【8月18日-20日活动】讨论：人品与人才孰重孰轻？（回帖奖200次，每次5个论坛币）

自由是人所追求的最高理想,近代有"生命诚可贵,爱情价更高;若为自由故,二者皆可抛"一个崇尚自由的可以说是一个品德高尚的人;可是,法国大革命的领导人罗彻斯皮尔在被压上断头台时,留下了千古名句"自由,多少罪恶载汝之名以行"由此可见,品德是个相对的概念

品和才如果单独而论都是没有意义的。

公司不论大小、中外、性质首重人品！俗语说做事先做人就是这个道理。人都做不好何谈做事？

学生素质教育有：德、智、体、美、劳全面发展。德在首位，由此可见德的重要性。
列宁说：道德能帮助人类社会升到更高的水平，使人类社会摆脱劳动剥削制。
林肯说：法律是显露的道德，道德是隐藏的法律。

人品相对于人才更重要，一个没有人品的人，不可能成为人才。

一个兼具人品与人才的人会是一个美好的状态，也是每一个企业最想得到的员工。但如果分开了，我相信作为一个领导者，会更倾向于选择人品。态度胜于能力，“才能”可以通过后天学习得到。

人品确实是个很难测量的东西。

个人认为，人品最重要，有才没品的人，是危险品，能力越大反而危害越大，所以人品相当重要的！

德才兼备的人乃是少数，若是一个企业有了这样的人才实乃之幸运。但是一个企业的成就也绝非一人就可以支撑起来。人无完人，有才有德的十全十美的人的确少数，但是一个企业若是能将有才缺乏德和有德缺乏才之人好好利用，也是可以有所作为的。两种人的互补才是资源的最后利用。

人品，人才都极为重要
但是人品比较重要
本人在教育领域，虽然还是注重学生的成绩，因为这关系他们的前途发展
但是也会强调 character (人品) 的重要性
我曾经告诉过他们，我宁可我教出来的学生是有品德，也不要教出来的学生只在乎金钱利益
因为我不要教出社会败类 (具体来说，我是告诉他们：I don't want to impart wrong values to someone such that he / she ends up becoming a menace to society; I don't want to teach someone to become a menace to society)
以我的看法，就是那些聪明却又缺乏品德或没人品的的人利用他们的才智，想办法走法律漏洞或做些肮脏的勾当却又没被抓（就像我们在新闻看见的很多往往都是高层人员）
因此人才若无人品就算再出色，也只是个社会败类，害群之马