发帖
雷达卡
科学工作者必看
近期在讨论中发现人们对科学研究的本质还不能够严格把握，处处把经济学当作非科学研究，实是学者的悲哀，也是经济学界的悲哀。鉴于这种状况，我把多年前读波普尔的心得贴与此，供大家批评参阅。
1，波普尔逻辑：归纳不能够是科学的方法——寻找科学的方法——仍采用归纳方法——它发现占星术、马克思的历史学说、精神分析学和个人心理学不科学的原因就是因为它们不能够被证伪——这显然是用归纳方法说明什么是科学的方法？这是一种严重的悖论。
2，在这个逻辑中，波普尔认为科学的的方法就是猜想、假设。显然存在以下几个错误：猜想、假设的目的是什么？是为建立和寻找正确的理论——那么什么是正确的理论？真的理论——那么什么样的理论是真的？与客观事实相符合的？——与客观事实相符合的理论如何证伪？
3，被证伪的理论是真的还是假的？是正确的还是错误的？不能够被证伪的理论不是科学的理论，被证伪的理论又是错误的理论，那么，真的理论或科学的理论存在吗？科学是在干什么？波普尔是在干什么？是在向人们叙述一个什么样的理论。证明对错的根据又是什么样的，是客观的，还是主观的？
4，什么叫作证伪：波普尔并没有明确的说明，只是用可证伪来说明科学是什么样的，其实，证伪是证实的一个特例，否定了即是被证伪了，但否定同时又是被证实了，即对于否定判断或命题则又是被证实了。
5，有什么根据（又要说根据）能够证明猜想、假设比现实归纳的命题更真？
6，科学理论是干什么的，我们为什么要理论，或者说什么是理论？科学与理论有没有区别？
7，在波普尔的逻辑体系中没有理，什么是理？——因为它认为不存在规律。不存在本质性。
8，其实，波普尔的理论中不存在认识与反映，而是先知先觉，因为只有先知先觉在不存在归纳的基础上猜测、假设。是先验论的，人不需要五官，即可以认识世界。
9，波普尔还暗含什么样的认识方法是正确的认识方法。它认为只有猜测、假设的方法才是正确的方法。只有猜测假设能够做什么？波普尔根本没有方法论的讨论，只有证伪法，证伪只是结果，证伪是什么方法，采用猜测假设就能够证伪吗。它同样也是采用演绎与归纳证明的。
10，波普尔可能是说：再多的归纳根据也不关键，关键的是不能够找到证伪的根据是最重要的。证伪的根据是什么意思，我们不是不需要归纳法吗？其实，他所证伪的占星术、马克思的历史学说、精神分析学和个人心理学不科学等等也是采用归纳法证伪的，很显然，波普尔的归纳否定论是自相矛盾的。
11，有人提出证伪的关键在于“不可知论”，如果我们所认识的对象不可知，那么，我们的知识是什么呢？我们还有没有必要进行研究呢？
京公网安备 11010802022788号
