科学工作者必看

包不同 发表于 2015-8-30 16:01
一再回到前面的是你啊
你见过宇宙自身规律吗,那一条是?,你告诉我
可别把你从有限经验中总结出来的规律当 ...

重言式命题,逻辑真理都是废话
——————————————
真的吗？

xieyongxia 发表于 2015-8-30 16:35
你不正面回答我的问题，弄点大而化之的无意义的问题来搪塞，有意义吗？你的意思是宇宙中不存在规律了？
...

你那只眼睛看到我说宇宙中不存在规律了?
我说这个问题跟有没有上帝一样,不属于科学问题,属于信仰问题


谁没有正面回答问题啊
你一口咬定宇宙有规律,却一个规律也拿不出来
自己被学校老师洗了脑,还自以为很有独立思想

把进化论这种没有任何证据的假说当成真理
呵呵,笑死人了
进化论话题讲不下去了,又开始转移新话题?

除了当年学校老师给你灌输的那点19世纪的过气知识
你还知道点啥???

包不同 发表于 2015-8-30 17:25
你那只眼睛看到我说宇宙中不存在规律了?
我说这个问题跟有没有上帝一样,不属于科学问题,属于信仰问题

...

是你说的在理，还是我说的在理，你应当回答这个问题，如我上面的第二问。

xieyongxia 发表于 2015-8-30 18:10
是你说的在理，还是我说的在理，你应当回答这个问题，如我上面的第二问。

进化论是不是真理啊
生命是进化出来的么？证据呢？
你完全就是信口开河么，
还在理，笑话~~~

包不同 发表于 2015-8-30 19:26
进化论是不是真理啊
生命是进化出来的么？证据呢？
你完全就是信口开河么，

哈哈，你怎么连一个囫囵话都不敢说呢？是你理解错了，我上述只是想得到一个确定的回答，并没有说我说的就是理。在此我再证实一下，你的意思是你说得在理了？“重言式命题,逻辑真理都是废话”是真的了？

xieyongxia 发表于 2015-8-30 21:31
哈哈，你怎么连一个囫囵话都不敢说呢？是你理解错了，我上述只是想得到一个确定的回答，并没有说我说的就 ...

不敢咬定进化论是真理了
看来我对你的科普有效果啊

看看你还能搬出来什么宇宙真理

说来说去,你不过是强调你"相信"两个字,这就叫信仰~~~

你相信宇宙有规律,就跟有人相信存在上帝,一样一样的~~~~

包不同 发表于 2015-8-31 00:57
不敢咬定进化论是真理了
看来我对你的科普有效果啊

好了，你已经如此不敢面对我的问题，已经说明你已经察觉你的推理是不合逻辑的，我什么时候不敢说进化论不是真理的了，证据凿凿，不只是自然在进化，社会也在进化，这是必须，是历史规律。

你不敢回答说明你还明智，因为无论你如何回答，你都会掉入确定性的真性的逻辑之中，即便你最爱讲的“重言式命题,逻辑真理都是废话”这句话，也是一个确定性的真的表述。你自己就打破了你所谓的不存在真的逻辑。其实，花开了要落，春过后到夏，人老了要死，世界是存在的，不需要再验证，也从不拒绝验证，这就是规律，是真，你不要再寄希望于偶尔有一个例外，你可能会不死，花会永久的开，或者说所谓的存在只是一种虚妄。如果这样，只能说明你不懂逻辑，只懂得一个有一个例外就可能证伪，而不知道真理永远不可能被证伪。

xieyongxia 发表于 2015-8-31 09:40
好了，你已经如此不敢面对我的问题，已经说明你已经察觉你的推理是不合逻辑的，我什么时候不敢说进化论不 ...

那你还是咬定进化论是真理啊~~~~
呵呵,请问,过渡形态的化石证据在哪里???

你怎么逃避问题，转移话题都没用

教给你一个简单的道理，就算以严密著称的数学，里面有公理和定理，
公理是无法证明的，只是大多数人都承认的共识-----我不敢说所有人都承认，

同样道理，科学理论也是建立在公理的基础之上，这个公理基础，就是大多数人的共识
波普尔的科学观，得到爱因斯坦、霍金等一众科学大腕的共同支持，
你不承认，没有任何意义，
无异于螳臂当车，蚍蜉撼树罢了

别装得很有独立思想的样子，
你的言谈已经把你深深出卖，
你不承认这些科学大腕们的共识，不是有什么创新的见解，引潮流之先，
而仅仅是因为你的知识水平停留于19世纪，局限于学校老师对你的灌输罢了~~~~~

关于“规律”我要插两句话。

对于同一事物，我们既可以从这一侧面去观察，当然也可以从另一侧面去观察。经验告诉我们，每一侧面的观察都会得到互不相同的观察结果；各种观察结果之间往往互相冲突。由于人类能力的局限，人类只能理解规律性的一面（有序），不能理解非规律性的一面（无序），因此人类更倾向于某些侧面的观察，而忽略某些侧面的观察。既然人类理解是基于忽略某些侧面的观察，那么人类就无权断言世界是有序的还是无序的。

包不同 发表于 2015-8-31 11:16
那你还是咬定进化论是真理啊~~~~
呵呵,请问,过渡形态的化石证据在哪里???

如果你不讲逻辑，不讲科学，只讲感觉，那就算了？

化石确实存在断层，就我国的古文化也存在断层，但存在断层，并不能够说不存在，没有发现不一定不存在，测不准不一定就是规律，也可能存在观测的能力的限制。

哈哈，19世纪的科学观是这样的吗？他们的科学概念是什么，他们的科学与宗教严格对立吗？其实，19世纪的相当部分科学家都是宗教学者。