关于三阶段DEA中第二阶段SFA的操作

楼主，您好，请问用U=ce(βx-1)的公式计算管理无效率时的ce（cost efficiency estimate）这个数据在哪里找的呢？还有一个问题：β值指什么，在哪里找的呢？麻烦楼主解释一下，多谢！

KF22 发表于 2016-2-12 10:34
楼主您好！我最近遇到的问题是这样的：第二阶段我选的环境变量有7个，用frontier做完回归后有一个回归系数不 ...

请问一下，你选的环境变量与投入松弛变量都做相关性检验了吗

xiaomin90 发表于 2018-2-2 19:38
楼主您好，今儿下午看到您的帖子，如获至宝，特别感谢，也特别钦佩您能一直回帖。我也在用此方法写毕业论文 ...

我的也有负值，这个是可以的吧

凌依若晨 发表于 2018-2-13 15:55
借用楼主的平台，想问下有没有遇到过frontier4.1计算出来的结果只迭代了一次，且T值与系数的值竟然是一样的 ...

我也是这样的，请问你怎么处理的

楼主好，看了你的帖子，很佩服，15年的帖子到现在还在回复，真是很牛逼！
我有些问题：1.在做第二阶段时，我有4个投入变量，7个产出变量，选择的是31个省份的8年的数据，环境变量选择了10个。做出来的结果有一个投入松弛没有通过LR检测，请问是否应该将此投入变量删除？2.通过LR检测的另外三个投入变量，有些环境变量对它不显著，该如何解释？谢楼主了！

兰陵1 发表于 2019-3-30 15:10
大神，帮我看一下怎么回事

前段时间比较忙，没有来看你的文件。今天把数据文件下载下来看了，但是数据比较混乱，实在不清楚哪些是环境变量，哪些是投入冗余值。你把数据再整理一下，只保留环境变量和投入冗余变量，并做一个变量说明哈。
另外再补充一点：三阶段DEA分析中，第二阶段SFA只能处理截面数据，不能处理面板数据。

hhuwangl 发表于 2019-4-7 17:23
楼主，您好，请问用U=ce(βx-1)的公式计算管理无效率时的ce（cost efficiency estimate）这个数据在哪里找的 ...

上述公式写错了，应为u=βx(ce-1)。这个公式是无法证明的，只是一种雅克布公式的替代形式，帖子里面我也跟版主讨论过这个公式的有效性。不建议用这个公式算管理无效率哈。

Amandalee86 发表于 2019-4-22 14:55
楼主好，看了你的帖子，很佩服，15年的帖子到现在还在回复，真是很牛逼！
我有些问题：1.在做第二阶段时， ...

从统计检验意义上，不显著的变量间影响关系是不能用作实证分析的依据。在第二阶段中，LR不显著，则也表明该投入变量冗余情况与环境变量之间不存在线性关系；对于其他三个投入变量，则按参数检验的结果去分析即可，不显著则表明该投入变量与环境变量无线性相关关系。

感谢楼主，看完这么多帖子受益匪浅，但还有几个小问题，还望赐教。问题如下：
1）关于SFA回归后的LR单边似然检验的显著性，自由度如何看？有说环境变量是3个的话，自由度就是3。还有点的说LR单边检验的自由度看的是回归结果中的with number of restrictions。所以不知道哪种说法正确？    
2）关于SFA回归后系数的T值显著性。关于T值检验，自由度的确定以及单侧还是双侧？有的说法是自由度为样本数-待估参数-1，有的说法是样本数-1，有的说法是样本数-2，所以不知道哪种说法准确，想问下您是怎么判断的？以及是单侧还是双侧检验？ 比如有16个样本数，3个投入，3个产出，3个环境变量，那么T检验的自由度是多少呢？
3） LR检验是一定要显著的，才能说明用SFA合理。那么T检验呢，有的文献里并不都是通过显著性检验的。是否一定全部环境变量对全部投入松弛都是显著性的呢，有部分不显著的话是否影响第二阶段的使用呢？
4）关于环境变量标准化的问题。标准化是用Min-max 标准化还是别的什么方法呢？如果不标准化，环境变量的量纲该怎么取？比如环境变量的GDP用什么单位呢，是亿元还是万元？人口数用人还是万人比较合适？因为有的环境变量实在太大了，往往去万人或万元这种？比如同时选取GDP和第三产业占比作为环境变量，不标准化处理的话，那么输入的数据可能分别就是10000亿元和0.62，是否合理呢？

楼主您好，最近在使用三阶段DEA写小论文，有个问题想要向您请教一下。具体问题如下：
很多小论文二阶段SFA结果整理出一个表格来，我的数据是十年的数据，在二阶段进行分析的时候不太清楚要用什么数据进行分析。我看您之前回答一些人类似问题的时候说小论文可以用平均值来测算，我想问的是所说的平均值是一阶段各年所测算结果的冗余值的平均值还是十年所有投入与产出的平均值进行第一阶段测算所得到的冗余值