陈绍惠：资本是财富之性（爱）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

  威廉.配第说："土地是财富之母，劳动是财富之父。"陈绍惠说："资本是财富之性（或财富之爱），土地和劳动要'性交'才会生出财富，一切生产力因素都是财富的生产（创造）者，都是财富的源泉，生产力因素即资源或生产要素，包括土地、劳动、资本等自然性因素，和市场、资讯、政策、规则、文化科学、管理等社会性因素。"（见《价值难题新解》、《马克思劳动价值论体系的致命错误》）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：劳动价值论 生产要素 劳动价值 生产力 社会性 马克思 价值论 社会性 生产力 财富

说财富就算了，不跟陈先生较真。
如果说到价值，那么这一切要素都要还原到主人那里才真正得到要领。各种生产要素的主人，以自己的特定形式的劳动，参与价值形成，参加价值分配。一句话，劳动是价值之源泉。

罗先生怎么也变成劳动价值论者了？

激扬先生 发表于 2015-10-1 22:36
罗先生怎么也变成劳动价值论者了？

我不是劳动价值论者，我是成交价值论者。

可能是那句话让阁下疑惑了。
劳动是价值之源。
劳动是源泉，而不是价值。
不是一劳动，就凝结成了价值。只有坚持这个才是劳动价值论。

激扬先生 发表于 2015-10-1 22:36
罗先生怎么也变成劳动价值论者了？

他尽管批判马克思很犀利，但他从没有走出马克思劳动价值论的套子。

fujo11 发表于 2015-10-1 22:55
他尽管批判马克思很犀利，但他从没有走出马克思劳动价值论的套子。

你不觉得你的结论很矛盾吗？
劳动价值论，是什么东西呢？就是把生产商品的劳动直接定义为商品价值，进而提出等价交换原则的那点东西。
我只要反对这两条就够了。反对这两条而建立起来的价值论，已经脱胎换骨了。我不认为矫枉过正是科学的表现，矫枉过正一般说，是错误的。

罗鹏 发表于 2015-10-1 22:51
我不是劳动价值论者，我是成交价值论者。

还好，你比较文雅文明，而我却很粗鲁很野蛮，你是"成交价值论者"，我可是"性交价值论者"，正是"我'交'不同你'交'"也。我交：劳动和土地"交"而得财富（效用），效用和占有"交"而成价值。--不好意思，开个玩笑！

fujo11 发表于 2015-10-1 22:55
他尽管批判马克思很犀利，但他从没有走出马克思劳动价值论的套子。

原来这样。我以前没看出来。

激扬先生 发表于 2015-10-2 08:23
还好，你比较文雅文明，而我却很粗鲁很野蛮，你是"成交价值论者"，我可是"性交价值论者"，正是"我'交'不同 ...

你粗俗不粗俗是你自己的事情，关键在于你要明白价值和财富概念的区别，否则你说的对，也只是在财富生产上，而一步跨到价值问题上，你就完全不着调了。