楼主: clm0600
10866 155

社会必要劳动时间与价格的关系,如同学习水平与成绩 [推广有奖]

自然学派掌门

巨擘

0%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

自然学派

威望
2
论坛币
57054 个
通用积分
403.9049
学术水平
3929 点
热心指数
4324 点
信用等级
3021 点
经验
705181 点
帖子
39971
精华
1
在线时间
17188 小时
注册时间
2011-10-29
最后登录
2024-5-1

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
声明,这里只是对劳动价值论进行分析,并不代表我认为劳动价值论是完全正确的。

首先让我们看看学习水平与考试成绩的关系。
众所周知,影响考试水平的因素很多,临场发挥,身体状况因素都会引起考试成绩的波动,但谁也不能否认,决定考试成绩的关键因素,只能是学生的知识水平。经过多次考试,知识水平(或者说能力)高的学生,就算有两次发挥欠佳,但终究会拿出一个比较好的成绩单;水平不够的学生,哪怕有超水平发挥,但总的来说很难创造奇迹。
因此我们可以说:知识水平决定考试成绩,但由于其他因素干扰,考试成绩围绕知识水平(决定的那个成绩)波动
这个道理是显而易见的,是个普遍的,一般的规律,并不排除少数特例。
问题来了,学生的知识水平客观存在,但谁能计算?计量单位是啥?
尽管如此,但是却没有人抬杠:你必须实际计算每个学生的知识水平,然后再与他的平均成绩比较,如果相符了,那才算你的道理讲得通!为啥没人抬杠呢,因为其中的道理是可以想明白的。

回头看看价值(社会必要劳动时间)和价格的关系,也是如此。价值类比于知识水平,价格类比于考试成绩
社会必要劳动时间客观存在,因为生产一种产品,肯定有一个社会平均水平的劳动量,
但社会必要劳动时间也很难甚至无法精确计算或统计,别说社会必要劳动时间,就是具体生产者的具体劳动时间也很难统计。
这一点和知识水平是一样的,但是两者受到的待遇却很不一样:
尽管知识水平连个计量单位都没有,但基本没有人质疑“知识水平决定考试成绩,至少也是最关键的因素”,大家都用自己的脑子想明白了这个道理;
反观价值呢,却总是有人提出“给我算个社会必要劳动时间来看看!”,就是不肯用自己的脑子去琢磨其中的道理。

经济学不是数学,不是物理,不是统计学,是要靠推理分析能力去体悟的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:社会必要劳动时间 社会必要劳动 必要劳动时间 必要劳动 劳动时间 考试成绩 身体状况 成绩单 价值论 能力

无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等
沙发
西方物理学 发表于 2014-10-22 12:21:00 |只看作者 |坛友微信交流群
经过3次考试:
学生甲两次80分,一次70分。
学生乙两次70分,一次90分。
你说谁知识水平高?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

藤椅
clm0600 发表于 2014-10-22 12:37:13 |只看作者 |坛友微信交流群
西方物理学 发表于 2014-10-22 12:21
经过3次考试:
学生甲两次80分,一次70分。
学生乙两次70分,一次90分。
虽然学生乙看起来成绩更好一些,但我们应该说:两者差不多嘛。
由于分数还受很多因素干扰,所以分数并不完全反映学生的知识水平,这并不像数学物理那么精准。

使用道具

板凳
realzebra110 发表于 2014-10-22 12:39:11 |只看作者 |坛友微信交流群
“能力”不可计算的,只能表现。

使用道具

报纸
clm0600 发表于 2014-10-22 12:44:48 |只看作者 |坛友微信交流群
realzebra110 发表于 2014-10-22 12:39
“能力”不可计算的,只能表现。
差不多吧,还有体操动作的质量,没有科学计算和测量公式,只能靠人去打分。

使用道具

地板
西方物理学 发表于 2014-10-22 12:50:34 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2014-10-22 12:37
虽然学生乙看起来成绩更好一些,但我们应该说:两者差不多嘛。
由于分数还受很多因素干扰,所以分数并 ...
差多少才算差的多啊?怎么算出来差不多还是差的多?

使用道具

7
西方物理学 发表于 2014-10-22 13:01:47 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2014-10-22 12:37
虽然学生乙看起来成绩更好一些,但我们应该说:两者差不多嘛。
由于分数还受很多因素干扰,所以分数并 ...
我说两个学生知识水平不是象你说的差不多,而是相差悬殊.
学生甲的两次80分是超水平发挥,学生乙的两次70分是受情绪影响.
学生甲的真实知识水平是70分,学生乙的真实知识水平则是90分.
两人相差20分.
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

8
罗鹏 发表于 2014-10-22 13:04:50 |只看作者 |坛友微信交流群
各位没看出来这个诡辩者在用“社必时间”不用算的说法,来掩盖“社必时间”无法算的事实?跟他扯啥,直接无视之。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

9
clm0600 发表于 2014-10-22 13:06:16 |只看作者 |坛友微信交流群
西方物理学 发表于 2014-10-22 12:50
差多少才算差的多啊?怎么算出来差不多还是差的多?
这就需要人脑的高级思维方式——模糊思维,

比如说你洗衣服,衣服比较脏,就要多加洗衣粉,但多少是多加,多少是少加呢?
经常洗衣服自然就知道了。

如果你什么都要“算”,那说明你根本入不了经济学的门。


使用道具

10
clm0600 发表于 2014-10-22 13:20:08 |只看作者 |坛友微信交流群
西方物理学 发表于 2014-10-22 13:01
我说两个学生知识水平不是象你说的差不多,而是相差悬殊.
学生甲的两次80分是超水平发挥,学生乙的两次70分 ...
没错啊,我早就说清楚了:考试成绩除了被知识水平所决定,还受众多因素干扰。
所以,我根据你给我的信息,只能得出差不多的结论。
而你掌握的信息更多,当然结论就会更准。

要想通过考试摸出真实水平来,就要多考几次,来尽量消除偶然干扰因素的影响,因此,长期平均的考试分数,能更好地反映知识水平。
你不能每次都超水平发挥吧?你不能每次都受情绪影响吧?偶然因素,长期来看就基本上可以抵消了。

你怎么知道甲超水平发挥了,你怎么知道乙的真实水平90分?
如果不是信口胡勒的话,那就只能通过长期的成绩来看了。
所以,现在为了避免考试太少无法排除干扰因素,现在有些考试成绩还要加上平时成绩的调整。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-2 01:02