吴敬琏直指学界误区：偏重数学工具应用，缺乏人文背景 “入世的哲人”现在越来越难找

学科不分家，要接地气还是要用理工科缜密的思维方法啊，但是所有的研究都要有基础，要有出处，这种本源问题认识清了，方向才会对，而认清本源就要依靠大量的阅读和感悟了。噗，机器式的分析研究，会使人盲目

lwzxy 发表于 2015-10-12 08:31
全世界社会\共产主义实验造成非正常死亡人数估计：苏联2000w；中国6500w；越南100w；北朝鲜200w；柬埔寨2 ...

中国非正常故意死亡6500万，这个数据怎么来的？中国总共才多少人口？

你都没有学过统计计量吧。

lwzxy 发表于 2015-10-12 08:40
地球上能养的起这么多人，而平均的生活水平又达到远超古人的水准，寿命还得以延长，这个事情的出现，我 ...

1，自来水，下水道，牛痘，青霉素，化肥，农药，蒸汽机，电机，军工军备科技，等等，对人类的人口增长，对人类生活水平，有什么作用？

自古以来的市场经济，又有什么作用？

2，苏联、中国的增长图表，比你的图表更好看。



3，衡量社会经济的繁荣速度、繁荣程度，例如可以用国内生产总值，例如可以用实物指标，人均电力，人均石油，人均钢铁，例如其他等等。

请问，你究竟使用什么指标什么方法来衡量比较？

lwzxy 发表于 2015-10-12 08:49
似乎很多人都对吴看不惯，不知是否是因为“吃不着葡萄说葡萄酸”呢？

腐败分子张三说：我们要大力改革，加强反腐败的方法手段，第一，。。。第二。。。第三。。。。。


其实吧，张三所说，一是非常非常非常有道理，二是张三非常非常非常有话语权、言论自由。

但是，大家总觉得吧，这个就叫表子大讲：科学的优生优育，一个贤妻良母在今天如何才能立足？

lwzxy 发表于 2015-10-12 08:47
你对吴主张的市场化改革方向怎么看？既然看上去你不像是个“数学盲”或者是“低能儿”。

我对中国经济学界的科研方向的看法是：加强科研化！改革科研方法！发展科学研究！

remlus 发表于 2015-10-12 10:00
吴老师年纪一大把但还是精神矍铄神采奕奕，令人羡慕。

不知道他这辈子，能不能搞出一点创新成果出来。

lwzxy 发表于 2015-10-12 11:07
或许没什么贡献，除了积极倡导国家推进市场化改革。但后者，似乎不是那些自以为对经济学有过“贡献”的人 ...

早就有邓领导在南海伸出一根手指，画了一个圈了，连南极洲都圈进市场了。还用媒体学家吴敬琏来积极倡导吗？


再说了，我大清君民，我民国大总统及以下，难道不是埋头实践市场经济的吗？谁象美国著名经济学家吴经理似地，用倡导市场来研究经济学的？

两者不可偏倚，也不可偏废!

新手报到，多多关照

各怀鬼胎