推翻诺贝尔经济学奖理论

我不这么看，我认为经济学不是伪科学。客观的经济规律是很复杂的，普通人忽悠忽悠而已，要真正研究它还是很困难的。人是假的，不等于经济学是伪科学

别的我不敢说。有个研究经济问题的，虽然说不上牛人，但他的研究方法我还是很赞同的。与其用模型来套，还不如踏踏实实深入社会做点调查分析，更有价值

楼主认为：“生产过程因缺乏全科型知识结构而难以测量”，
但是，在量子物理学 首先提出了“测不准”，然而它却开创了数学中最抽象的泛函数学的实际应用。。
实际上，现在统计学习理论中泛函数学也开始大量使用。。

经济诡异！

liaoqiumin 发表于 2015-10-16 10:57
“从纯科学角度说，一切实证科学只有建立在数学和测量两大工具基础上才能成为真正的科学。”
什么叫测量？ ...

多谢您的回复。关于您所提的问题，请参见：纯科学与全科型知识结构

学习一下

liaoqiumin 发表于 2015-10-16 11:13
“一切经济过程都包含三个方面的内容：需求、生产、交易。”为什么啊？什么叫经济过程？怎样算是一个过程的 ...

可以说经济过程是一种通过交易手段使生产的产品满足人们需求的过程。它一般是持不断的，因为人的需求是持续不断的。

liaoqiumin 发表于 2015-10-16 11:13
“一切经济过程都包含三个方面的内容：需求、生产、交易。”为什么啊？什么叫经济过程？怎样算是一个过程的 ...

“楼主很有趣，楼主知道CPI\PPI和就业率吗？还有广义货币供给M2，您怎么知道经济学家不做任何您所说的“测量”？
经济学家要做的不是“测量”你们企业的每个型号产品价格多少，销量多少，您向工商税务部门申报就行了。”

不能说现在的经济学完全没有任何测量，我在文中也明确指出了这个活动现在是通过计量经济学来完成的。但因为缺乏完善的测量理论支持，计量经济学存在很大的缺陷。CPI,PPI,就业率，GDP，M0,M1,M2......这些都是测量的数据，只是远远不足以建立科学的经济学理论。例如，经济学最基本的公理是需求公理和供给公理。需求公理是说价格与购买数量成反，这个是叫“微观经济学”里面的内容。我就曾在企业里长期工作，微观经济学应该就是描述企业里微观经济活动的。可是我从来无法在我接触的经济活动中根据实际测量数据来成功建立所谓的需求曲线，我也没见过哪个经济学家真的去大量测量过微观交易过程的需求曲线，并且真的根据这些测量结果来讨论问题。他们能拿到的数据往往只能是宏观统计的数据，这种宏观统计的数据怎么能成为微观经济过程需求曲线的证明的呢？

karst 发表于 2015-10-16 12:32
我不这么看，我认为经济学不是伪科学。客观的经济规律是很复杂的，普通人忽悠忽悠而已，要真正研究它还是很 ...

我不希望人们简单地认为现在的经济学是“伪科学”，我在文中只是说“经济学在科学性上存在很大问题”。经济学一直还是力图采用科学的方法将其科学化，但主要是技术上并不完全成功。