推翻诺贝尔经济学奖理论

mongk2000 发表于 2015-10-16 13:40
很多经济学大家曾经在企业工作过，或者直接得到企业家的观点和意见，你就否定别人的贡献。别人与你不同的是 ...

“别人与你不同的是你只能见到树木，不会见到树林。”这个是否完全说反了？全科与单科哪个是树木哪个是森林呢？

先顶一下 再来阅读

”经济的魅力就在于其或然性，或者可不确定性“，如象楼主的”梦想“：可确定地测定，估计明天的股市就崩塌了！！！

unsnet163com 发表于 2015-10-13 10:10
〖标签〗话题原创推翻诺贝尔经济学奖理论汪涛     在“TPP——所有分析全都错了 ”一文中，我主要分析了后发 ...

我是认为经济是不可测定的，至少目前是的…
如果哪一天科学能发展到能准确预测到未来某个时刻某个地方具体温度、湿度，那么经济也就好测定的了…
具体经济是十分复杂的，经济学家们能够透过复杂的现象深入具体的因果关系已实属不易…

这么夸张

我说的是有的人一辈子只能看到事物现象，不能看到事物的本质。有的人却能透过事物现象，找到事物的本质。牛顿透过苹果落地现象发现万有引力就是很好的例子。

unsnet163com 发表于 2015-10-16 14:33
“别人与你不同的是你只能见到树木，不会见到树林。”这个是否完全说反了？全科与单科哪个是树木哪个是森 ...

我说的是有的人一辈子只能看到事物现象，不能看到事物的本质。有的人却能透过事物现象，找到事物的本质。牛顿透过苹果落地现象发现万有引力就是很好的例子。

mingwwwwww 发表于 2015-10-16 15:22
我是认为经济是不可测定的，至少目前是的…
如果哪一天科学能发展到能准确预测到未来某个时刻某个地方具体 ...

可测量与可预测是两个完全不同的概念。人测量学角度说，一切真实存在的对象都是可测量的。

mongk2000 发表于 2015-10-16 15:46
我说的是有的人一辈子只能看到事物现象，不能看到事物的本质。有的人却能透过事物现象，找到事物的本质。 ...

“现象”和“本质”也是哲学的概念。我完全不用这些概念讨论问题，而只用测量数据、因果关系、公理体系、定理、定律这些纯科学的概念。

或者说得在明白一点：有的人很愚笨，把科学规律摆在他面前，他也看不见；有的人很聪明，那些数据呀、事实呀什么的迷障很快就会被看穿，于是就找到规律。尽管产业内贸易现象最初是其他人发现的，对其因果关系也做了精辟分析。但是克鲁格曼通过建立模型，整两篇论文就获得诺贝尔奖。他与前人不同的是别人着力于现象，他着力于本质。克鲁格曼吃肉，其他人喝汤。如果你很行，也能像克氏整个诺奖玩玩，也能震惊我国经济学界。可以说搞经济学的国人会对你顶礼膜拜。尽管我国诺奖在自然科学有了突破，但是经济学诺奖还是0，你觉得你处处行，为国人争光啊！