推翻诺贝尔经济学奖理论

“一切经济过程都包含三个方面的内容：需求、生产、交易。”为什么啊？什么叫经济过程？怎样算是一个过程的开始和结束？经济过程要达到什么样的目的？
“从需求角度说，经济学家普遍认为需求对象是一个心理对象，它是无法精确测量的，因此只是以完全数学化的边际效用递减假设和对应的“需求定律”完全替代了对人类需求对象的直接测量和研究。”
楼主很有趣，楼主知道CPI\PPI和就业率吗？还有广义货币供给M2，您怎么知道经济学家不做任何您所说的“测量”？
经济学家要做的不是“测量”你们企业的每个型号产品价格多少，销量多少，您向工商税务部门申报就行了。

“他得奖的核心成果是著名的《劳动无限供给条件下的经济发展》论文，该文提出了二元经济假说。这个理论是假设劳动力数量是“无限的”，这个“无限”从劳动力供给曲线来说就是一个水平的直线。当剩余劳动力从农业向工业转移，并且转移完毕时，劳动力价格就会开始上涨，劳动力供给曲线开始向上翘。这个开始上涨的点就是知名度很高的“刘易斯拐点”。但是，我在《生态社会人口论》一书中详细证明了，以上理论和假设是完全不成立的。其主要原因在于：劳动“无限供给”显然是一个不可能成立的假设。”
      且不说楼主根本没有理解别人的理论，说个逻辑问题。张三说东，李四说西。李四说张三是错的，不是东，就是西，因为我说的是西，这有说服力吗？你李四就是王法公理？
      你说张三不对，你对。如何证明呢？要么再找50个人，看看赞同谁的观点，可是楼主通篇没有引用任何其他经济学家的观点，心理学家关于经济学的论证观点也没有，是不知道不了解呢还是怎样啊？要么找个权威机构或者权威答案。可惜楼主不认可诺贝尔奖这个权威，那楼主为什么不找个自己认为的经济学权威机构或者学者来支持自己是对的？
      我要看看楼主那么颠覆性创新的成果，那本书是哪个经济学大家牛人写的序？

楼主可能没有系统学过数学分析、概率论及统计，将无限与有限的，物理测定与概率测定（measure)等概念混为一谈！！
计量经济学原罪不是用了”概率与统计“方法，而是用”物理学”方法！！！！
先提”经济物理模型“，再”统计估计（有限的）模型参数“，但没有了物理学最重要的一步：实验验证！！

经济学，是一门科学，有自己严格的定义。有自己的研究范围、目的和研究方法。
诺贝尔经济学奖，是颁给对这门科学发展有贡献的人，是研究这门科学理论和方法的人，而不是运用所谓一知半解的经济学原理写文章给大家科普或者讨论的人。
科学理论和现实有一些差距这很正常，牛顿的万有引力定律日常生活中除了重力其他也感觉不到，羽毛和铁锤在相同高度落下，会同时落地，相信很多人一辈子没见过，但是你不能说人家是错的，人家的理论运用到了太空并且被证明是对的。
科学是一件客观的事情，营销是主观的。这是分工不同的需要。但是完全否定自己认知意外东西的存在，否定不同于自己的标准，这种想法是不成熟的。

Crsky7 发表于 2015-10-16 10:58
经济学本来就是伪科学，大多数经济学家实际上是在数学界或物理学界混不下去才转行搞经济的

比较赞同，哪个地方几乎都是这个局面吧

牛逼大了牛牛牛牛牛牛

Crsky7 发表于 2015-10-16 10:58
经济学本来就是伪科学，大多数经济学家实际上是在数学界或物理学界混不下去才转行搞经济的

从一门科学理论的探讨，转移到了对部分从业者的人身攻击。
一个学术性的专业论坛，惊讶于大家竟然如此的感情用事不客观。
就算经济学是一门伪科学，就算是，多少国家的经济政策都是以这种“伪科学”为基础的，财政政策，货币政策，甚至贸易政策，既然如此，这门“伪科学”不重要吗？不应该好好研究吗？
发挥自己的特长，转行去做重要的工作，这样的人难道犯错了吗？

挺有意思，那个推翻刘易斯理论的例子也挺有意思，继续关注

我们需要一种在极限状态下（即样本数 N或时间T  趋于无穷大）下物理与社会经济的状态的正确认知，保证我们事业的方向是正解的，但是我们又只有”有限“时间精力财力，有限样本，因而我们又要适应性地从实际从发谨慎从事我们认识与事业！！