楼主: 曹国奇
28530 142

生产力、生产关系、生产方式三个概念的搅合 [推广有奖]

31
zazheng 发表于 2015-11-7 12:31:38
曹国奇 发表于 2015-10-16 01:15
马克思定义生产力是能力没有问题,但是释义生产力包含(有)人、对象和产品三要素就不对了。

1、能力是 ...
请楼主百度一下“要素”和“能力构成要素”这两个关键词,我觉得应该对楼主有所启发
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 16 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 16   查看全部评分

32
zazheng 发表于 2015-11-7 12:37:23
曹国奇 发表于 2015-10-16 01:15
马克思定义生产力是能力没有问题,但是释义生产力包含(有)人、对象和产品三要素就不对了。

1、能力是 ...
既然能力是无形的,他如何包含人、对象和产品三要素,或者有人、对象和产品三要素,或者由人、对象和产品三要素组成
-------------------------------------------------------------
不精确的讲:能力的发挥和体现是需要条件的,这些条件就是所谓的“要素”。生产力要想体现出来,需要人和物两大类要素,不知道哪里不通呢?另外,马克思的生产力三要素中没有产品这一项。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 16 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 16   查看全部评分

33
zazheng 发表于 2015-11-7 12:40:53
曹国奇 发表于 2015-10-16 01:15
马克思定义生产力是能力没有问题,但是释义生产力包含(有)人、对象和产品三要素就不对了。

1、能力是 ...
别的不说,楼主提出的生产状态的定义是什么呢?如果说生产状态就是那三要素构成的,且不是同义词的反复么?
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 16 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 16   查看全部评分

34
xieyongxia 发表于 2015-11-7 18:13:30
这三个概念在马克思的著作里并不统一,均具有广义和狭义之分,这一点,我们要读出本义。

比如生产力,一是指总体的生产能力,这是建立在一定生产关系之上的包括生产方式在内一种能力的表述,是广义生产力。
而生产力要素,不包括生产关系,是形成生产方式的载体,是资源配置的要素,但它是马克思用作的一般狭义生产力。

生产关系,狭义的生产关系,应当是指人们在生产中的所结成的一定关系,其实只是指形成一定生产方式的组合关系。
而广义的生产关系,则不仅仅是指人们在生产中的生产关系,并且包括所有的人们在社会生活中所形成的所有的生活关系,既包括生产关系,同时也包括交换关系,分配关系,甚至产权关系等等。

生产方式,同样也存在广义和狭义之分。广义的生产方式是指建立在一定狭义生产力、广义生产关系中所形成的社会整体的生产形式。
而狭义生产方式是建立在狭义生产力,以一定的资源配置方式所形成的生产方式,比如自给自足式、专业化、组织生产方式等等。

他们的概念范围应当是:广义生产力的概念∈广义生产方式∈广义生产关系∈狭义生产方式∈狭义生产力∈狭义生产关系。
其实,马克思的这三个概念是现实中存在的客观概念,原则上说不存在对错之分。只是在应用中可能有些不恰当,但这不会引起致命的错误。

35
xuguw 发表于 2015-11-7 20:15:01
xieyongxia 发表于 2015-11-7 18:13
这三个概念在马克思的著作里并不统一,均具有广义和狭义之分,这一点,我们要读出本义。

比如生产力,一 ...
此楼也讨论了这些个问题呢

保卫《资本论》第十二章:认识的秘密

36
曹国奇 发表于 2015-11-7 22:08:24
xieyongxia 发表于 2015-11-7 18:13
这三个概念在马克思的著作里并不统一,均具有广义和狭义之分,这一点,我们要读出本义。

比如生产力,一 ...
广义生产力的概念广义生产方式∈广义生产关系∈狭义生产方式∈狭义生产力∈狭义生产关系。
==================
据个人知识。属于在同类性质基础上才有啊,人∈猪∈狗,是不对的。人∈动物∈生物,这才是对的。

37
曹国奇 发表于 2015-11-7 22:12:48
zazheng 发表于 2015-11-7 12:31
请楼主百度一下“要素”和“能力构成要素”这两个关键词,我觉得应该对楼主有所启发
不必要百度了。这些本来就是基于马克思理论的词条,难道你不知道?政88府工作报告中还在不断出现“形而上学=错误”的陈述,难道这也是对了,能作为你反驳我的证据?我本来就是批判马克思最根基的错误,是不是?

38
曹国奇 发表于 2015-11-7 22:24:03
zazheng 发表于 2015-11-7 12:37
既然能力是无形的,他如何包含人、对象和产品三要素,或者有人、对象和产品三要素,或者由人、对象和产品 ...
不精确的讲:。生产力要想体现出来,需要人和物两大类要素,不知道哪里不通呢?另外,马克思的生产力三要素中没有产品这一项。
===================
是啊,你也是说{能力的发挥和体现是需要条件的,这些条件就是所谓的“要素”},不是说“能力就是要素”和{能力包含要素},是不是?

最简单的道理就是某某工作能力,我们说他的工作能力由办公室、他自己和大米三要素构成吗?你肯定没见过这种说法。

我们现在很习惯马克思的一些陈述,不因为它本身没问题,而是因为我们习惯这些陈述,如同我国习惯“形而上学=错误”一样,如同曾经的“亲嘴=淫8荡”一样。

39
曹国奇 发表于 2015-11-7 22:35:45
zazheng 发表于 2015-11-7 12:40
别的不说,楼主提出的生产状态的定义是什么呢?如果说生产状态就是那三要素构成的,且不是同义词的反复么 ...
我提出的生产状况是指由人、生产资料、生产组织所形成的实际状态。这种状态具有一种将生产对象转化成另一一种形态(生产结果)的性质,这种性质就是生产力。

40
曹国奇 发表于 2015-11-7 22:43:05
xuguw 发表于 2015-11-7 20:15
此楼也讨论了这些个问题呢

保卫《资本论》第十二章:认识的秘密
这个问题我很早就在讨论,这次是因为在你的帖子里有所争论,所以干脆发帖正规讨论下
hj58中批判马克思对价值就是劳动的论证,也是早就骂战骂乱了的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 02:01