关系学为什么会成为马辩士的显学而受其推崇备至？

xuguw 发表于 2016-5-2 21:04
您的逻辑：西方社会，关系学已经“大前提”了，后面只是研究小前提和结论了，
如果理解有误，请更正

是前提存不存在的问题，不是前提大小的问题。马克思时代，西方早已步入公民社会，公民之间政治地位权利地位一律平等，劳资之间都是公民中的一员，只是岗位分工不同，职责不同，他们之间的关系由政治地位决定，与彼此拥有多少财富无关。

为此，马氏还要在平等的公民关系中去论证什么关系呢？

he_zr 发表于 2016-5-3 10:00
是前提存不存在的问题，不是前提大小的问题。马克思时代，西方早已步入公民社会，公民之间政治地位权利地 ...

要说“关系”不存在是不可能的。

您的“前提消失论”，不像黄佶的“资本异论”。是前提在消失！！

我感兴趣的，就是“前提在消失”，其“科学”方面的含义，能否再多谈谈

xuguw 发表于 2016-5-3 10:30
要说“关系”不存在是不可能的。

您的“前提消失论”，不像黄佶的“资本异论”。是前提在消失！！

我并没说关系不存在，而是说什么样的关系不存在了。理解这个区别有困难吗？

he_zr 发表于 2016-5-3 10:42
我并没说关系不存在，而是说什么样的关系不存在了。理解这个区别有困难吗？

问题是，关系是否不再作为对象了，你的意思，一些关系消失了，一些关系存在，但是，存在的关系是否作为“对象”呢

xuguw 发表于 2016-5-3 11:12
问题是，关系是否不再作为对象了，你的意思，一些关系消失了，一些关系存在，但是，存在的关系是否作为“ ...

人们讨论问题是为了解决问题，人与人的关系问题已经解决，人们剩下的就是关注和解决物与物和人与物的关系问题。你说，这里哪些才作为对象，哪些不再作为对象了呢？

整整一楼满满的学术！收藏了！

天下第一蜘 发表于 2016-5-3 21:57
整整一楼满满的学术！收藏了！

什么是“物的劳动”？（摘自《资本异论》，黄佶著）
黄佶的“物的劳动”理论有一定道理




任何分配问题都是两面的。

生产领域内的“分配”和社会所有权领域内的“分配”……它们如何接通，是问题的实质。

但是这个问题恰恰显示了资本主义社会的关系学的并未解决



he_zr 发表于 昨天 22:55 |只看作者

xuguw 发表于 2016-5-12 18:58 任何分配问题都是两面的。 生产领域内的“分配”和社会所有权领域内的“分配”……它们如何接通，是问 ... 听不懂什么两面。

xuguw 发表于 2016-5-13 13:56
什么是“物的劳动”？（摘自《资本异论》，黄佶著）
黄佶的“物的劳动”理论有一定道理

要想别人理解，就得把话说清楚，而不是抛出个概念叫人去琢磨猜测。或许，你对自己要说的东西都不敢肯定，所以才用模棱两可的概念来表达？

he_zr 发表于 2016-5-31 17:38
要想别人理解，就得把话说清楚，而不是抛出个概念叫人去琢磨猜测。或许，你对自己要说的东西都不敢肯定， ...

许光伟《资本论》在何种意蕴上是史书

xuguw 发表于 2016-5-31 17:44
许光伟《资本论》在何种意蕴上是史书

请直说概念。