“劳动价值”与最后一个馒头的价值【原创】

无知求知 发表于 2015-10-28 21:52
价值，价格，这是两个截然不同的概念。

说地对，发1朵小红花。

无知求知 发表于 2015-10-28 21:30
“价值”一词不是经济领域的专有名词，因此经济学没有理由坚持说“价值大象”的形状象柱子或者扇子。经济 ...

“价值”即对利弊、美丑、善恶、效用等等的评估和判断，以及评估判断所得

我很想知道在您的经济学学说里，效用这玩意儿是善？恶？酸？辣？以至于一种厨艺的价值判断可以应用到政治经济学中来？

Rousseau 发表于 2015-10-29 04:29
我很想知道在您的经济学学说里，效用这玩意儿是善？恶？酸？辣？以至于一种厨艺的价值判断可以应用到政 ...

“价值、效用”这些概念还不仅仅是经济领域才有的，而且这两个名词也不是经济领域的专有名词。经济学作为非应用学科，它必须尽可能地避免不该有的偏见，必须尽可能地顾及其它领域对“价值、效用”这些词语的理解。经济学不能霸占这些词语的定义权。盲人摸象的寓言我们从小就听过了，但成年之后居然会重蹈盲人摸象的固执？

clm0600 发表于 2015-10-29 08:40
当然不同了，你哪只眼睛看见我说它们相同了呢？

你上帖提及了价值与价格，并举出一个“有价值无价格”的例子。你引发了我的兴趣。几个月时间过去了，我很想知道你对“价值与价格的不同点”是否有多少分辨上的进展？

clm0600 发表于 2015-10-29 10:50
别扯淡，你哪只眼睛看见我说价值和价格是一个概念了？拿不出根据可别怪我骂人了！

另外，请你说话的时 ...

关于“价值”的定义前面已经讨论过了。你可以翻到前面几页去看。
如果你要开骂的话，那就请你离开。讨论严肃话题的帖子不欢迎你！

无知求知 发表于 2015-10-29 10:17
“价值、效用”这些概念还不仅仅是经济领域才有的，而且这两个名词也不是经济领域的专有名词。经济学作为 ...

很多名字词不是某一学科专有名词，如果一门学科总是必须考虑其它学科对某一术语的定义，那么这个世界上就不会有科学而只会有古典意义上的哲学。
所谓应用科学或者非应用科学的区分难以把握：宗教是一门科学吗？如果不是，一门教义同样可以是纯理论的和应用的。所谓理论和应用只在于实践方式不同：演算方程是对数学线性逻辑由纯思维到转化为可感知材料的过程，而演算的过程和结果以可感知材料表现出来到将之转化为人的活动对之进行反映的过程和从思维到转化为可感知材料都可以说是应用过程。
这个世界上纯理论和纯操作，只在抽象意义上存在。
政治经济学是否霸占一个概念不取决于政治经济学的研究者，而取决于一门学科的本质属性是否规定了某概念的定义。如果价值一词是包含伦理学意义的，那么经济学将必须考虑伦理学的要求，于是，经济学不仅在必然性上出现阶级这样的范畴，而且阶级的存在不再是作为逻辑结果并且是作为一系列发展的前提。

Rousseau 发表于 2015-10-29 11:43
很多名字词不是某一学科专有名词，如果一门学科总是必须考虑其它学科对某一术语的定义，那么这个世界上就 ...

大哥，你所说的，例如上面所说的话，小无天师看不懂，看不懂的，在他看来，你说的话很“深奥晦涩”，特别是“晦涩”。


我不是冤枉他的。大哥不妨试问试问，看看他的理解能力。

Rousseau 发表于 2015-10-29 11:43
很多名字词不是某一学科专有名词，如果一门学科总是必须考虑其它学科对某一术语的定义，那么这个世界上就 ...

在我看来，是行云流水，明白如话。在小无看来，他不懂得，觉得晦涩啊晦涩。他不但看不懂，他还会挂一漏万。

你把气球、糖果、彩灯、旋转木马、小马、小羊、小兔子、小猴子、小狗狗、。。。。。。。，小无只看见了糖果。说来说去就是糖果。

Rousseau 发表于 2015-10-29 11:43
很多名字词不是某一学科专有名词，如果一门学科总是必须考虑其它学科对某一术语的定义，那么这个世界上就 ...

“价格”才是经济领域的专有名词，因此经济学可以独占“价格”一词的定义权。

学科与科学也是两个截然不同的概念。我主帖中只说“学科”，没说“科学”。神学也是诸多学科之一。

clm0600 发表于 2015-10-29 12:52
我知道你定义了，
但我要你拿出证据，来证明我说过价值和价格是同一个概念。

价值与价格的不同点是绝大多数人都搞不清楚的。你当然也不会例外。既然你前帖已经提及到价值与价格，那么我用那句话来回复你。我的回复的确就暗含了这个意思。