“劳动价值”与最后一个馒头的价值【原创】

Rousseau 发表于 2015-10-27 18:11
玩耍为什么不是具有效用目的的活动？
玩耍的效用就是感觉高兴。
我为了使得自己感觉舒服而进行玩耍，所 ...

有趣、好玩，这样的目的就不能够说成是“效用目的”。

“这不能当饭吃！”的意思你是懂的。

无知求知 发表于 2015-10-27 22:44
有趣、好玩，这样的目的就不能够说成是“效用目的”。

“这不能当饭吃！”的意思你是懂的。

好吧，那么，请你给你的“效用”下个定义吧。

无知求知 发表于 2015-10-27 21:17
主贴对于“劳动、玩耍、工作”这三个词的定义都已经齐全了。

分别都是哪一句呢？
请你给出这样一个格式吧：
劳动即指：________________________
玩耍即指：________________________
工作即指：________________________

xuguw 发表于 2015-10-27 18:46
您提到“活动的本质规定性”

劳动是有目的之创造活动。

劳动即有目的的创造活动？

男女性交有目的地创造（生产）了孩子，于是交配成为一种劳动？
英语中因怀孕而生产与产品的“生产”实在太相近了啊！

也许您的意思是create
那么喜鹊咁枝编造巢穴也是劳动咯？

Rousseau 发表于 2015-10-27 22:55
好吧，那么，请你给你的“效用”下个定义吧。

我没能找到“效用”一词的定义。但这不打紧，我尽管尝试一下。
经济领域的“效用”，即直接有效于生计的应用。
扩展到更广的领域，“效用”即直接有效的应用。

对于“效用”概念，我期待能够找到比上述更好的定义。

Rousseau 发表于 2015-10-27 22:57
分别都是哪一句呢？
请你给出这样一个格式吧：
劳动即指：________________________

“工作”即具有目的的活动。（属）
“玩耍”即具有乐趣目的的活动。（种1 ）
“劳动”即具有效用目的的活动。（种2）

无知求知 发表于 2015-10-28 01:01
我没能找到“效用”一词的定义。但这不打紧，我尽管尝试一下。
经济领域的“效用”，即直接有效于生计的 ...

经济领域的“效用”，即直接有效于生计的应用。
扩展到更广的领域，“效用”即直接有效的应用。

我们这里讨论政治经济学。不管你是否同意我关于政治经济学的定义，至少我们讨论经济范畴内的一切。
我对你的"三大回避"(立场回避、利益回避、价值回避)，很有兴趣。
但是我们先回到你的和“工作”直接相关的“效用”上来吧。

问题1：
效用根据你给出的定义，是针对一个过程、一种物质实体还是一个抽象的理念呢？亦或针对一切经济领域内的一切对象？
问题2：
请你继续对如下概念给出你的定义。
立场即指：___________________
利益即指：___________________
价值即指：___________________

工作与不自觉行为，这也是两个互不相同的概念。工作是具有目的的活动，不自觉行为是不具目的的活动。活动目的与否，是区分工作与不自觉行为的截然标准。

Rousseau 发表于 2015-10-27 18:07
如果没有明确关于劳动的定义，这个帖子肯定混乱不堪。

一个人爱好野营旅游，挖帐篷时偶然间挖到一把2000 ...

你们总想把劳动和商品有交换价值建立起相关性，因此你们就悲剧了，你们不得不穿凿附会，为自圆其说而编造出自己都觉得可笑的因果关系来。

Rousseau 发表于 2015-10-27 19:08
没有辩证法的思维方式，最好就不要研究政治经济学了。
人是不是动物从来就不是一个科学问题而是一个哲学 ...

“人是动物还是植物？”
这是科学问题还是哲学问题？