计划经济观念的严重后果----计划生育反思

xwu622 发表于 2015-11-26 23:55
既是人口太多，又是经济太差。所以既要计划生育，又要发展经济。要两条腿走路，而不是一条腿单跳。

你怎么知道人口太多会导致经济不发展？你怎么知道人口太少会经济发展？你怎么知道只有一个人的中国经济就会更发展？
你怎么知道生育一定要由国家计划而不能由家庭来计划？

wzwswswz 发表于 2015-11-26 21:04
你如果没有超市场的力量，污染者会给你补偿吗？再比如，对大气的污染，谁能给出自己所受损害的证据？何以 ...

哈哈，市场是建立在等价交换基础上的，没有这个基础那就不叫市场经济了。因此，那些超市场的力量，哈哈是导致污染并且是长期永久污染的邪恶力量。

hhj 发表于 2015-11-28 10:18
哈哈，市场是建立在等价交换基础上的，没有这个基础那就不叫市场经济了。因此，那些超市场的力量，哈哈是 ...

按照你的观点，世界著名的空气污染事件——伦敦大雾就是因为超市场的力量而发生的！1952年雾霾事件后英国ZF所采取的超市场的力量——制定《清洁空气法》，规定在伦敦城内的电厂都必须关闭；要求工业企业建造高大的烟囱，加强疏散大气污染物；要求大规模改造城市居民的传统炉灶，减少煤炭用量，逐步实现居民生活天然气化；冬季采取集中供暖，等等——乃是造成长期永久污染的邪恶力量！
又如，美国《清洁空气法》规定，联邦环保局长可以对违法行为人违法的每一天，处以最高2.5万美元的罚款。看来，美国的环境之所以受到长期永久的污染，正是美国采取了违法罚款这种超市场的邪恶力量。

wzwswswz 发表于 2015-11-28 15:59
按照你的观点，世界著名的空气污染事件——伦敦大雾就是因为超市场的力量而发生的！1952年雾霾事件后英国 ...

那是这个ZF遵循市场原则所做的事情，因此，这也是市场意义所包含的因素。为什么？因为市场原则是讲对等交换。你企业排出污物损害了我，那么，你必须对等地给予补偿与赔偿。但由于这些企业没有这么做，所以就无法抑制他们的排污行径，所以就需要对他们采取强制行动。

hhj 发表于 2015-12-1 08:51
那是这个ZF遵循市场原则所做的事情，因此，这也是市场意义所包含的因素。为什么？因为市场原则是讲对等交 ...

那么西方国家强制实行的高额累进遗产税体现的也是对等交换吗？继承大量遗产的人损害了谁，而要征收大量的遗产税？

wzwswswz 发表于 2015-12-1 08:59
那么西方国家强制实行的高额累进遗产税体现的也是对等交换吗？继承大量遗产的人损害了谁，而要征收大量的 ...

wzwswswz 发表于 2015-12-1 08:59
那么西方国家强制实行的高额累进遗产税体现的也是对等交换吗？继承大量遗产的人损害了谁，而要征收大量的 ...

你想想哦。如果一个人投资经营发了财，就会被ZF强制实行高额累进遗产税而没有任何对等交易，那么，他干吗要投资要发这么多的财？他干吗不把自己的钱乱扔到海里去而白白被你强制去呢？
西方的税收理念仍然是个交易问题。人们通过交税，而又另一方面以另一种形式获得回报。对此，西方是比中国更完善的，中国的话，由于ZF的单边强大，所以征你税费没商量，不为你服务不提供相应的报偿也是没商量的事。为什么？因为中国不象西方那样拥有纳税人观念。

hhj 发表于 2015-12-4 10:46
你想想哦。如果一个人投资经营发了财，就会被ZF强制实行高额累进遗产税而没有任何对等交易，那么，他干吗 ...

同样是回报，为什么有些人不征遗产税，有些人却要征到几亿、几十亿的遗产税呢？难道前者得到的回报是0，后者的回报却有几亿、几十亿吗？

wzwswswz 发表于 2015-12-4 11:04
同样是回报，为什么有些人不征遗产税，有些人却要征到几亿、几十亿的遗产税呢？难道前者得到的回报是0，后 ...

一切税收，只要大于纳税人的纯收入，那么，你就找不到一切纳税人。因为没人干活了没人投资了因此国家也就完蛋了。
因此，一切税收，必须使纳税人觉得合理，才是关键。否则，他要么在这个国家不会干活，要么跑到其它税收更优惠的国家去干活。
因此，税费并不是什么人想怎么收就怎么收的。现在，中国的税费相当高，已经起到严重抑制经济发展的地步。因此，当局讲了要减税（尽管无法减），因为它知道，如果不减税，经济就更差。

hhj 发表于 2015-12-4 19:52
一切税收，只要大于纳税人的纯收入，那么，你就找不到一切纳税人。因为没人干活了没人投资了因此国家也就 ...

答非所问。