计划经济观念的严重后果----计划生育反思

wzwswswz 发表于 2015-11-16 19:21
你实在太过于敏感了吧！我何处说过政府的行为一定更好？何处说过政府的行为绝对不会导致市场扭曲？
倒是 ...

你实在太过于敏感了吧！我何处说过ZF的行为一定更好？何处说过ZF的行为绝对不会导致市场扭曲？
倒是你，只要别人一说市场有消极作用，你统统都要加以否认，不直接否认也要把这种消极作用说成是ZF行为导致的市场扭曲。
--------------------你也误解了吧。我也没说过市场没有消极作用呀，但是，我要指出的是：市场的消极作用中有许多是ZF行为导致的呀。因此每当你试图要让ZF介入市场中时，我们就要指出与提醒了：它有可能使市场更消极更扭曲的呀。比如，ZF的证照治理模式，就是个问题，也就是当个克强要加以治理的问题，也就是要搞负面清单的原由。而证照就是个使市场产生消极作用的重要问题。
现在呢？市场虽然有问题，但是更成问题的是ZF的行为，所以，当局要着重指出：让市场起决定作用，汉无禁止即可为，治无授权不可为。这都反映了，ZF比市场更成问题，的。

wzwswswz 发表于 2015-11-16 19:21
你实在太过于敏感了吧！我何处说过政府的行为一定更好？何处说过政府的行为绝对不会导致市场扭曲？
倒是 ...

当然，为了防止你的误解，我还必须申明：市场经济并非只有消极作用，政府干预也未必有积极结果，关键是要找到两者的平衡点，在市场能够做得更好的地方，政府就不要干预；在确实需要政府干预的地方，政府也必须尊重客观规律，提高干预的质量和有效性。
--------------------是呀，每个人都会这么讲的，但是，现实使当局下决心要搞负，负面清单与权力清单。这说明什么，说明对市场的放与对权力的管，正是当今当局所要搞的事与所要完成的任务，正是因无法搞清楚干预的质量与有效性而不得不放手要做的事。尤其是当前经济不断下滑的时候，更是如此。没有市场的开放，就没有经济的发展，而如果任由经济下滑，那么由于资产贬值，就会导致金融危机与经济危机了。

wzwswswz 发表于 2015-11-16 19:21
你实在太过于敏感了吧！我何处说过政府的行为一定更好？何处说过政府的行为绝对不会导致市场扭曲？
倒是 ...

例如，英国工厂视察员早就有所揭露的资本主义初期大量使用童工，你难道不知道吗？还“你怎么知道”！如果像你说的，使用童工是合理的，那英国ZF插手市场禁止使用童工当然就是不合理的！英国ZF推行义务教育制度当然也是不合理的！
-----------------------------我知道书上曾经这么讲过。但是，使用童工的不合理性在哪个地方呢？是对儿童身心健康的损害呢？还是因使用童工后对那些没用童工的企业和国家构成竞争上的不利地位？比如，美国人就经常讲中国压低工人工资，从而使美国产品丧失竞争优势。
另外，儿童适当劳动对儿童到底是有害还是有利呢？如果都不做工，只读书，那么，对儿童就一定好吗？当然了，我是反对以剥削的方式使用童工的。
人的智力，尤其是儿童的智力，只有在与大自然的接触中得到激发，因此，适当的劳动，对儿童是很有好处的。但是，不要试图剥削儿童哦。

wzwswswz 发表于 2015-11-16 19:21
你实在太过于敏感了吧！我何处说过政府的行为一定更好？何处说过政府的行为绝对不会导致市场扭曲？
倒是 ...

世界上只有你能够分辨“市场消极作用中，ZF在其中所起的作用”！例如，美国上世纪20年代的经济大萧条也是ZF行为导致市场扭曲的结果！引发美国08年金融危机的次级抵押贷款的飙升也是ZF的计划行为！
-----------------不是只有我才能分辨的，而是当局已经分辨了。这个曾经崇拜行政命令搞得一切的政体，现在转过市场这边了，甚至强调起让市场起决定作用来了。所以，他们是懂得：市场消极作用中，ZF在其中所起的作用。否则就不用再三强调ZF在市场经济中的地位问题了。
我并不是讲所有的经济危机都是ZF搞出来的，但是，ZF搞的，哈哈更容易暴发危机。现在不正是如此吗？08年后的美国危机，使中国吃多了药，结果呢？人家美国恢复了，中国却陷入了泥潭。

hhj 发表于 2015-11-17 09:21
顶级科学家其实在政治方面是不太强的，容易受阴险的政治家的利用。

哲学是万学之根本，是一切道理的根本道理。爱因斯坦首先是哲学家，因此只要他感兴趣，他所涉及的任何领域都要远胜于该领域的专家。不管是物理领域还是政治领域，也或者是教育领域。政治家往往只能顾及“当下利益”，因此只有哲学家可以利用政治家，而没有政治家利用哲学家这回事。爱因斯坦利用政治家的最著名例子，那就是写信给罗斯福总统。爱因斯坦涉及教育领域的最著名例子就是《论教育》。

爱因斯坦在《为什么要社会主义？》一文结论中对计划经济和社会主义的预言，没有一条是落空的。

hhj 发表于 2015-11-17 10:10
例如，英国工厂视察员早就有所揭露的资本主义初期大量使用童工，你难道不知道吗？还“你怎么知道”！如果 ...

我的观点已经表达得很清楚了，关键是要找到市场与ZF权力的平衡点，而无论是ZF的过度介入还是对市场的过度放任，都会给经济和社会的发展带来不利的影响。之所以要提ZF不可过度介入，是因为市场有着ZF所无法代替的积极作用；而之所以要提ZF不可过度放任，则是因为市场有着不依靠社会的统一意志便无法克服的消极作用。这两方面本来就是性质不同的两个问题，决不可混为一谈的。
当前ZF确实要着重解决ZF过度介入的问题，但这就意味着市场就没有不依靠社会的统一意志便无法克服的消极作用了吗？如果依然有，那为什么我一提出市场有着不依靠社会的统一意志便无法克服的消极作用时，你就一定要强调ZF的过度介入而产生的消极作用呢？这难道不是因为别人身上也有虱子，所以市场经济身上的虱子就不是虱子吗？

你看过书上对资本主义初期（例如英国）使用童工的资料吗？让不满10岁的孩子像成年人一样工作，甚至每天要劳动十几个小时，这难道不损害儿童的身心健康吗？这难道是合理的吗？如果没有ZF的介入，靠市场本身能解决童工问题吗？靠市场本身能够建立起义务教育制度吗？你不会说童工问题也是ZF介入而造成的市场扭曲吧？或者说义务教育制度是ZF介入造成的市场扭曲？

wzwswswz 发表于 2015-11-17 22:07
我的观点已经表达得很清楚了，关键是要找到市场与ZF权力的平衡点，而无论是ZF的过度介入还是对市场的过度 ...

我也表达清楚了：关键是如何找到市场与权力的平衡点。谁都知道要找这个平衡点的，关键是如何找到，找到什么样的平衡点，以什么作为基础的平衡点。
中国吃ZF过度干预的后果已经太多了，至今仍然沉陷其中，因此，他们认识到了：ZF与市场的关系问题是经济体制的核心问题，因此，他们已经意识到他们的行为的自身问题了。那好，我们就看他们是如何平衡这个吧。

wzwswswz 发表于 2015-11-17 22:07
我的观点已经表达得很清楚了，关键是要找到市场与ZF权力的平衡点，而无论是ZF的过度介入还是对市场的过度 ...

让不满10岁的孩子像成年人一样工作，甚至每天要劳动十几个小时，这难道不损害儿童的身心健康吗？这难道是合理的吗？如果没有ZF的介入，靠市场本身能解决童工问题吗？靠市场本身能够建立起义务教育制度吗？你不会说童工问题也是ZF介入而造成的市场扭曲吧？或者说义务教育制度是ZF介入造成的市场扭曲？
----------------------如果所谓童工就是这个样子，那当然是不合理的了。但是，童工使用的方式那是非常多种多样的，因此我们也不能一概而论。我不是强调过吗：以剥削为使用童工，无论它的情节有多轻，都是不合理的。但是儿童也是要参加劳动的，这对他们有好处的。
至于ZF的介入吧，它有可能使童工问题得到更好解决，也有可能哈哈相反，使童工问题更严重。就象ZF的介入，有时会使污染更重一样。

wzwswswz 发表于 2015-11-17 22:07
我的观点已经表达得很清楚了，关键是要找到市场与ZF权力的平衡点，而无论是ZF的过度介入还是对市场的过度 ...

义务教育制度是ZF介入造成的市场扭曲？
---------------
看似没有扭曲，但是如果因此而大搞ZF官办教育垄断，那么，就是一种严重扭曲。中国自从孔子开始，都是民间办教育的，一直到民国，现在呢？由于ZF的插手，它不再承认民间办学了，一切都是官办模式了，这样就祸害太大了。中国教育之所以产生钱学森之问，正是这个原因。也正是这个原因，使中国教育体制问题应试教育问题，及至科技体制问题与学术腐败问题，灾难深重。

wzwswswz 发表于 2015-11-17 22:07
我的观点已经表达得很清楚了，关键是要找到市场与ZF权力的平衡点，而无论是ZF的过度介入还是对市场的过度 ...

中国几千年的历史，产生了无数的文化大师与杰出人物，中华民族的杰出文化，那就是他们及以他们为中坚所创造的。而他们的成长，都是民间教育的自然结果，从而没有太多的官办性。然而现在看吧，这几十年来，中国产生过什么能够与历史人物相比美的人物吗？就算中医中药吧，这 本是我们祖宗创造并流传下来的，现在呢？连韩国在这方面都超过了中国本身，因此，我们这代人又有何脸面可言呢？这些，都是官办模式所搞出来的后果。
因此，现在要搞“法无禁止即可为”是对的呀。