计划经济观念的严重后果----计划生育反思

wzwswswz 发表于 2015-12-4 21:42
答非所问。

呵呵，非常有针对性。我不仅回答了你的什么遗产税的问题，而且回答了所有税费的问题，了。你没听说吗？美国也一直为它的税收流失而烦恼。因为，产业转移到美国境外等等方式，而造成美国税收的流失，这个就已经说明了问题。

hhj 发表于 2015-12-5 09:38
呵呵，非常有针对性。我不仅回答了你的什么遗产税的问题，而且回答了所有税费的问题，了。你没听说吗？美 ...

你不是说“西方的税收理念仍然是个交易问题。人们通过交税，而又另一方面以另一种形式获得回报”吗？那就应该是税收越高，回报就越多啊，那那么高的回报怎么还会有税收流失呢？

wzwswswz 发表于 2015-12-5 16:17
你不是说“西方的税收理念仍然是个交易问题。人们通过交税，而又另一方面以另一种形式获得回报”吗？那就 ...

一个民主国家，税收的回报制度当然要比其它国家更完善发展了，否则，民主体制就不可能容许。但是，这种回报毕竟是间接性的，而不是象直接交易那样，直接对应的。因此在交换的中介环节出现各种情况那是不可避免的。
但是想以这个来否定税收的交易性质，那是错误的。

hhj 发表于 2015-12-12 10:03
一个民主国家，税收的回报制度当然要比其它国家更完善发展了，否则，民主体制就不可能容许。但是，这种回 ...

那请你具体说明，交纳上千万美元、甚至上亿美元遗产税的交易回报是多少，交纳几十、几百美元遗产税的交易回报是多少？

wzwswswz 发表于 2015-12-12 11:35
那请你具体说明，交纳上千万美元、甚至上亿美元遗产税的交易回报是多少，交纳几十、几百美元遗产税的交易 ...

请你想想，如果没有回报，你会交吗？就算你这回交了，你会有兴趣再生产吗？如果你每月要交所得税1000元，而你每月只有1500元工资，并且你交了这笔钱后，什么也没得到，既没养老，也没失业保险，也没医疗保障，那你还有何意思上班吗？
所以，税收，也象你交保险一个样，是肯定要有所回报的，只是回报的方式与路径不同而已。税收，是ZF收上去，而你作为Zf所代表的人民，而享受到税收所带来的保障与福利。它虽然不象你交保险那样一一对应，但是，本质上也是有回报的。

wzwswswz 发表于 2015-12-12 11:35
那请你具体说明，交纳上千万美元、甚至上亿美元遗产税的交易回报是多少，交纳几十、几百美元遗产税的交易 ...

wzwswswz 发表于 2015-12-12 11:35
那请你具体说明，交纳上千万美元、甚至上亿美元遗产税的交易回报是多少，交纳几十、几百美元遗产税的交易 ...

所以，一切税费，都是交易，都是付出与回报。尽管税收与保险的回报方式与路径非常不同，但如果税收没有回报，那么，这个国家的经济根本就不可能持续的。人民缴纳税收，人民就有权享受这笔钱，如果不能享受到，那就相当于掠夺了。至于如何人民享受。那就要由人民代表来决定哦。而不是由哪个人来决定的的。所以，每年的财政预算，都要经由人民代表来决定。这个你应该知道吧？

hhj 发表于 2015-12-13 11:08
所以，一切税费，都是交易，都是付出与回报。尽管税收与保险的回报方式与路径非常不同，但如果税收没有回 ...

请你直接回答，交纳上千万美元、甚至上亿美元遗产税的交易回报是多少，交纳几十、几百美元遗产税的交易回报是多少？或者说，两者之间在交易回报上有无区别。

wzwswswz 发表于 2015-12-13 20:49
请你直接回答，交纳上千万美元、甚至上亿美元遗产税的交易回报是多少，交纳几十、几百美元遗产税的交易回 ...

回报是多少？必定大于上千万美元、甚至上亿美元，否则，他哪里来钱去交这个东西？任何人都不会去做亏损生意吧，因此，他能够交上上千万美元、甚至上亿美元，甚至上亿亿亿美元，那他肯定能够在这个国家赚上上亿亿亿亿亿亿亿美元了。否则，国家所设立的这个遗产税，那不过是一锤子买卖而已。一个国家的法律，不会为了单单一次性掠夺来制订的吧。
比如，你去美国如果能够向美国上缴1000亿亿美元的税收，那么，你肯定已经能够在美国赚上1000亿亿1000亿亿美元了，而你的这个获得，是美国这个国家所给予你的机会，因此，你必须要向其缴纳这个钱，这叫交易，对等的哦。否则，你干吗不上月亮去赚钱，呢？

wzwswswz 发表于 2015-12-13 20:49
请你直接回答，交纳上千万美元、甚至上亿美元遗产税的交易回报是多少，交纳几十、几百美元遗产税的交易回 ...