计划经济观念的严重后果----计划生育反思

hhj 发表于 2016-2-7 10:15
供给学派的基本主张：

看看，恢复萨伊定律在第一位。你知道萨伊定律吗？它与供给学派里面的观点有矛盾与 ...

你的世界永远都只有一口井大，包括你所了解的供给学派的观点。我所引述的网上以及学术专著上关于供给学派的介绍，都包含有创新供给的观点，难不成这些内容都是人们专门抄袭你的观点然后强加给供给学派的？你以为别人的心理都像你一样阴暗吗？
你看过供给学派人物的所有论述吗？你敢保证他们中没有任何一个人提出过创新供给的观点吗？如果没有，你就没有资格说供给学派没有提出过这样的观点，你就没有资格说你的基本观点是你的独创。

hhj 发表于 2016-2-7 10:16
反对统一意志的干预，主张市场经济，是供给学派的一个基本观点。从这个方面来讲，我是非常赞同供给学派的。 ...

供给学派继承了萨伊的观点，但也并非完全照搬。其中关于什么样的供给才能创造需求就不同于萨伊的观点，而这点正是他们先于你而提出的。

hhj 发表于 2016-2-7 17:10
我的有效供给理论当然是我独创的了，你有意见，但你却提不出重大的否决根据出来。
在别人根本还不知道有 ...

《云南财经大学学报》2000年第6期发表的《论有效供给》就系统地提出了关于有效供给的许多基本观点，不管它是否把这些观点统一命名为有效供给理论，但它已经具备了一个理论的基本要素。所以，你可以讲你的有效供给理论是你独有的，因为它本身就是一个非有效供给理论，但你根本就没有资格讲有效供给理论是你的独创，因为你的许多基本观点早就有人先于你而提出了，有效供给理论也已经有人先于你而建立了。
如果不能得到市场需求的接受，你的有效供给只能是无效供给，你的好和廉也就是空洞的好和廉，根本就无法构成有效供给。又好又廉的苹果手机每个月能够创造出100亿部的社会需求吗？因此，在没有得到市场的接受之前，谁都不知道供给是否有效，谁都不知道什么是好和廉，你的好和廉构成有效供给的观点纯粹是一句没有支点的废话。

hhj 发表于 2016-2-7 17:16
你既然讲我的有效供给理论已经有人有了，那你就应该知道世界上已经有了多少关于有效供给的观点和理论了， ...

再一次显示出你对逻辑的无知。你说你的黑天鹅是世界上第一只黑天鹅，我不需要找到世界上先于你的所有黑天鹅，我只要找到一只先于你的黑天鹅就足以证明你的黑天鹅是世界上第一只黑天鹅的结论是错误。与此相反，你说你的黑天鹅是世界上第一只黑天鹅，那你就必须找遍全世界，确认在你之前没有黑天鹅，你才能得出这样的结论。同理你要说有效供给理论是你的独创，你就必须找遍全世界，确认你的基本观点在你之前没有任何人提出过，你才能得出这样的结论。但在事实上，你连在你之前有多少关于有效供给的观点或理论都不知道，你有什么资格自我吹嘘说有效供给理论是你的独创？
至于网络上的引述，那也没有把你列在第一位，在你之前还有有效供给的定义或概述，有有效供给的类型。仅仅这个排列顺序就足以证明网上并没有把你的有效供给列在第一位，你不至于选择性失明到了这个程度，连列在你前面的观点都看不到吧？

hhj 发表于 2016-2-7 17:22
脱离了有效供给的空喊需求，喊一万遍、千万遍，也是等于0，也是十足的废话！
供给可以离开社会需求，但是 ...

没有有效供给，你就不知道你需要食物吗？那你对食物的需求都是食物的有效供给创造出来的吗？如果市场上供给的食物都是价格不廉的大路货，你对食物的需求就不存在了？

hhj 发表于 2016-2-7 17:28
没有对食物的有效供给，你有对食物的需求有什么意思？你只能望梅止渴而已。因此，你尽管空喊需求但如果没 ...

再一次显示你的逻辑混乱！为什么要有食物的供给？正是因为有对食物需求嘛。如果人类都没有对食物的需要，还要有食物的供给做什么？你再好再廉的食物供给就跟你的屁一样，还能是有效供给吗？
所以，有效供给之所以是有效供给，其前提就是因为有人的需要，包括潜在的需要。离开了人的需要这个最终的衡量标准，根本就无从断定什么是有效供给。食物霉变不能成为有效供给，是因为它不能满足人们对食物的需要；食物的价格高至1000倍，只要不是垄断和囤积居奇等人为造成的，只要能够卖出去，依然是有效供给，因为适应了实际的需要。相反，即便食物都又好又廉，但大大超过了社会的实际需要，依然会成为无效供给。
你怎么就断定没有我说的情况？我国家用电器的发展不就经历了这样一个过程吗？家电产品虽然不断有新品种涌现，价格也在不断降低，但你家再大，能在家里按100台电视机、100个冰箱、100个洗衣机、100个空调吗？所以，家电产品迅速由有效供给变为大量的无效供给恰恰就是生产规模大大超过了社会的实际需求。这一点正是你的有效供给理论的致命弱点，所以你的有效供给理论恰恰就是非有效供给理论。