计划经济观念的严重后果----计划生育反思

wzwswswz 发表于 2016-1-4 11:07
你承认相对就行，这就是承认了你说的“城乡公民自由买卖土地与自由建房”这个条件是不成立的。

承认相对并不等于说“城乡公民自由买卖土地与自由建房”这个条件是不成立的。一个ZF，最大的理念就是给予人民以最大自由权利，因此，限制并不是它的根本功能，只有开放自由才是它的最大功能与追求的最根本的目标。只是在某个时期，因条件还不具备而不能给予人民以完全的自由而已。但并不是说明ZF限制是永久合理的。
我们为什么要讲“解放”呢？它的意思，无非就是还人民以自由嘛。否则，你何来讲解放的说法呢？

wzwswswz 发表于 2016-1-4 11:05
故意买伪劣的产品自己用的恐怕极少。但故意买假冒名牌自己用的可不在少数。你没有听说过吗，质量几乎相同 ...

我们可以发现：现在的人类经济导向，就是消费者利益导向，比如网络市场，不顾因此而对实业地产所造成的冲击而迅速发展起来，连领导也不得不赞扬。因为人民的消费行为发生了变化，又如，现在，各行各业在生产方方面的竞争与生存状况显得更加严峻，这个也是一个反映，即消费者利益导向，使得生产方面临严峻的生存竞争。所以理解现有世界，以生产方与消费方的关系来理解是最卓越的创见。我们让行业的生产方充分竞争，来满足它的消费方的需求。这个就是市场经济的根本意义。而人民主要是以消费者的身份获益，因为任何一个产品，生产它的人极少而消费它的人极多。

wzwswswz 发表于 2016-1-4 11:05
故意买伪劣的产品自己用的恐怕极少。但故意买假冒名牌自己用的可不在少数。你没有听说过吗，质量几乎相同 ...

冒牌货也不是人所想要的，只是人不愿出牌子的价钱，而甘愿暂时接受冒牌而已。因此，不要把人们暂时采取的购买行为与人们想要的行为混为一谈。
至于冒牌货是否与正牌的质量都一样，这个可能有部分是一样，但总体来讲是不一样的。

wzwswswz 发表于 2016-1-4 10:57
土地与手机不具有可比性，因为土地资源是有限的，任何国家都不会允许把所有的土地都用来建房。因此，即便 ...

正因为土地资源的有限的，所以才需要以市场的方式进行配置。你不要以为土地不让市场化，而由ZF统管，就能够使有限的土地资源得到最合理最有效率的利用。相反，它会使土地资源更容易浪费。因此，结论是：正因为土地资源是有效的，所以才需要市场的方式来配置。让市场在资源配置中起决定作用，这个论断是领导经历了60年的漫长历史才得出的核心结论。
而当今土地 的统管模式，使房价飞涨，从而再次证明了，这种统管模式是有问题的，如果城市里面没有大量以农村模式运作的城中村的土地的自由供给，那么，问题就更大了。因为这部分供给是相当重要的，它是中国几亿农民工的城市居所，而没有他们，城市无法运行的。

wzwswswz 发表于 2016-1-4 10:40
伪劣产品是指质量低劣的产品，而质量是否低劣要看质量标准，没有达到标准的就是低劣。大众的排气未达到质 ...

你以为一个产品只有一种质量标准吗？它又是由谁来定的？它定得是否合理？你可以规定，飞机是不能响的呀，否则就是不符合质量标准了。同样，火车跑过我身边是不能震动的呀，否则就是不符合质量标准了。
但是大众的车在跑路的性能方面，有哪个 国产车比得上它呢？核心的质量标准又是什么呢？以消费者来选择，他们是想要国产车还是大众产的车呢？
大众的问题，是隐瞒了排放的事实，从而构成欺骗性，而不是讲大众的车不能有排放，有排放就讲它是低劣产品。又如，我们知道淘金是需要大量水银的，因此淘金是会排出污染性大的水银的，但你并不能因此讲所淘出来的金的低劣产品吧？
大众的车，可能是正因为性能高，所以排放更大，如果性能差，只能跑20公里时速，就算没排放，你会讲它不是低劣产品吗？

wzwswswz 发表于 2016-1-4 10:35
谁说过剩总是行业的过剩？历史上的经济危机就几乎是全社会的过剩，工业生产下降40%，哪一个行业的过剩会有 ...

过剩是行业过剩，只要你留心看一下新闻就知道，比如钢铁业过剩，煤炭过剩，水泥过剩，房子过剩等等。因为过剩总是具体商品的过剩吧，而任何具体商品都是在某些企业中生产的吧，这些企业是构成一个一些行业的吧。至于社会总产值之类的下降，这个只是因这些行业所构成的生产方链条的行业生产下降而得出的统计上的数字而已。并没有改变生产方与消费方的关系，即你过剩正好适合我需要。如果你的过剩不正好适合我需要，那你又如何解除过剩重回上升通道呢？比如，钢铁过剩吧，那不正好我拿来造船造房造工程吗？你讲是不是？如果不有这个正好之下的需求，那么，这些行业经济又何以恢复呢？
因此，观察经济问题不要总是受到笼统宏观概念的蒙蔽，更不要受教科书的说教。

wzwswswz 发表于 2016-1-4 10:20
市场怎么对污染者进行惩罚？市场的特征在于市场参与者的地位和权利平等，任何参与者都不能将自已的意志强 ...

市场通过它的ZF机制来实施惩罚呀。这个我不是讲了吗？如果能自行了结，那么也就不用这个机制来解决的。比如你与他人路上碰车，双方协商一下，得到解决，如果解决不了，就等交警解决，这些都是市场模式。

wzwswswz 发表于 2016-1-4 10:12
你的根本问题就在于分不清什么是市场，什么是社会。
市场只是整个社会的一部分，而不是社会的全部；市场 ...

社会的根本就是市场，为什么？因为市场是人民大众实施自由选择的场所与系统。比如你去菜市买菜，它是实施你对菜的自由选择权的场所吧，同样，如果你是卖者也是一样。而社会呢？这个笼统的说法里面，最根本的就是市场了，就是人民老百姓自由选择的场所了。而在这些场所设立ZF，是人民老百姓在自由选择的过程中所具有的共同需求，因此，ZF是完全内生于市场的，是人民老百姓的自由选择的一个方面。你不会讲，人民老百姓根本无权选择ZF吧？是ZF从外面来强加于他们头上的吧？这个是不符合共和的根本意义的，与领导所讲的意思不相符的。我们是人民民主的，而这个就是讲ZF是人民的选择的结果的。

hhj 发表于 2016-1-6 06:31
承认相对并不等于说“城乡公民自由买卖土地与自由建房”这个条件是不成立的。一个ZF，最大的理念就是给予 ...

世界上根本就没有绝对的自由，即便西方国家所崇尚的也是“做法律许可的事情”的自由。法律作为一种社会统一意志，所维护的就是社会公共利益和不违背公共利益、不损害他人利益的个人利益。个人的自由也只有在不违背公共利益、不损害他人利益的情况下才是被允许的。所谓“解放”也是针对一些人利用自己的权力损害公共利益、损害他人利益以维护自己的一己私利而言的，而不是说每个人都可以为了自己的利益而获得不受任何限制的绝对的自由。
由于土地资源是有限的，在一个国家中，如果任何公民都可以不受限制地自由买卖土地与自由建房，那么富人就可以大量购买土地建造别墅、高尔夫球场、跑马场等，吞噬掉大量农地，最终影响到粮食的供给，全体公民的生存都成了问题，还有什么自由可言。
所以，在世界各国一般都要对土地的买卖和建房作出必要的限制，你说的“城乡公民自由买卖土地与自由建房”这个条件当然就是不成立的。

hhj 发表于 2016-1-6 06:38
我们可以发现：现在的人类经济导向，就是消费者利益导向，比如网络市场，不顾因此而对实业地产所造成的冲 ...

消费者的需要当然是生产发展的持久动力。但是不是为了满足消费者的需要，我们就应该大力发展假冒品牌呢？

如果质量确实差很多，那么买假冒名牌的肯定会很少。但有许多假冒名牌的质量并不差，价格却比真名牌低很多。按照你的观点，真假名牌的竞争对消费者肯定是有利的，所以我们是不是就应当鼓励假冒名牌呢？