计划经济观念的严重后果----计划生育反思

wzwswswz 发表于 2016-1-3 11:50
现在我们讨论的是在当今，你说的“城乡公民自由买卖土地与自由建房”房价就不会高企了，这个条件是否成立 ...

“城乡公民自由买卖土地与自由建房”也许不会使房价不高企，但至少不会象现在的状况那样高企。

wzwswswz 发表于 2016-1-3 11:47
那就是说，你承认假冒伪劣的问题是产生于市场，而仅仅依靠市场本事又是无法解决的？

如果你很想买假冒伪劣东西，那么我就承认。
市场是权利经济，因此，谁也不想购买假冒伪劣，它的存在只是由于人们太过追求廉价，从而使地摊山寨货横行而已。如果个个都不买地摊山寨货，那么，假冒伪劣就不会有市场了。
由于市场自己会内生出ZF功能，所以，仅仅依靠市场就可以解决了。

wzwswswz 发表于 2016-1-3 11:45
但是你讲了“如果讲假冒伪劣可主要是在竞争中产生，那主要就是中国的农民太过追求廉价，因为他们没有太多 ...

中国农民太穷是因为众所周知的三农问题的原因。
大众汽车的排气事情并不影响汽车的使用品质，因此，对于消费者来讲，那就不算是假冒伪劣。而我们所讲的假冒伪劣，是针对消费者而言的，是不是消费者愿意购买使用假冒伪劣的问题。许多产品，要想有高品质，就要符合一些条件，而这些条件，是有一定的副作用的。比如，要想坐飞机（速度更快吧），就要忍受更响的发动机吧，就要忍受在10000米高空挂着的危险状态吧，要想跑高速公路，就要忍受不能随便转头的麻烦吧？同样，要想坐上更快的汽车，就要有更大的排气量吗？因此，大众这个是不是算假冒伪劣呢？

wzwswswz 发表于 2016-1-3 11:37
你不是说房地产过剩也不好吗？那些地产商负债投资房地产，现在过剩了正好可以降低房价，让消费者得益，不 ...

我既没讲过剩好，也没讲过剩不好。这个道理我已经讲过许多回了。
站在再生产的立场，过剩当然是不好了，而站在消费者的立场，过剩当然不乏好处了（只要房子不是假冒伪劣货）。如果你是卖房的，那么你会追求房价越高越好，如果你在卖房子的同时也想买房，那么你是想买到最便宜的房子的吧。你不会先把你要卖的房子的价格抬高，再卖给你自己吧？你不会把货物传销给你自己吧？

wzwswswz 发表于 2016-1-3 11:37
你不是说房地产过剩也不好吗？那些地产商负债投资房地产，现在过剩了正好可以降低房价，让消费者得益，不 ...

过剩的本质，是成本太高的问题，由于成本太高，不能降价出清，所以呈现出过剩状态。
过剩是行业过剩，而不是全面过剩，因此，你是可以从过剩中捞到好处的，就象你在海边，退潮后你会捞到一些好处一样，的。
私人投资是谨慎的，不会导致严重过剩，除非有有影响的人与机构对他们的误导。

wzwswswz 发表于 2016-1-3 11:30
按照你的设想，那些有污染权但却卖不出去的企业，因为缺少了相应的收入，是否就可以不对污染进行治理，而 ...

只要你建立了正常的市场买卖机制，那么，谁也不敢随便污染。

wzwswswz 发表于 2016-1-3 11:30
原来你承认市场中还有人的力量较弱，所以他们的权利必须依靠ZF来维护。也就是说，你承认市场的问题并不是 ...

我讲过了呀，ZF功能也是市场中的一个方面。而你总是努力妄图将市场与ZF对立起来，这就不对了哦。
因此，就算存在着统一意志，那也是市场的体现与市场的意义所在。因为，也只有权利人民认可了，你才能有权搞起你的统一意志出来。

hhj 发表于 2016-1-3 16:33
美国拥有世界上最自由的土地制度
2015-03-06 11:45:00　来源: 济南日报(济南)

最自由的土地制度只是相对而言，并不意味着你在美国随意买块土地就可以建房。

hhj 发表于 2016-1-3 16:35
“城乡公民自由买卖土地与自由建房”也许不会使房价不高企，但至少不会象现在的状况那样高企。

那可未必。

hhj 发表于 2016-1-3 16:38
如果你很想买假冒伪劣东西，那么我就承认。
市场是权利经济，因此，谁也不想购买假冒伪劣，它的存在只是 ...

这个和你我是否想买假冒伪劣毫无关系，你我不想买不等于没有人想买，也不等于只有很少的人想买。
只要有足够的人想买，仅仅依靠市场就无法解决假冒伪劣的问题，你能用等价交换的方式来解决假冒伪劣问题吗？所以，你再说什么“仅仅依靠市场就可以解决了”也是实现不了的。