计划经济观念的严重后果----计划生育反思

hhj 发表于 2016-1-3 16:45
中国农民太穷是因为众所周知的三农问题的原因。
大众汽车的排气事情并不影响汽车的使用品质，因此，对于 ...

大众的排气门怎么不算伪劣产品呢？在西方，对于汽车的排气都有明确的标准，而大众就没有达到这一标准，这还不算排气的“质劣”吗？而且大众为此还专门造假。对于这样的事情，你怎么还要千方百计为它辩护呢？你这不是搞双重标准又是什么？

hhj 发表于 2016-1-3 16:49
我既没讲过剩好，也没讲过剩不好。这个道理我已经讲过许多回了。
站在再生产的立场，过剩当然是不好了， ...

你不是讲“过剩是有利于消费者的，而人民是以消费者的身份获得主要利益的”吗？怎么现在又变成了“没讲过剩好”了呢？
生产过剩，产品卖不出去，过剩行业人民的收入就会减少，其购买力甚至会比价格下降得更快。全社会生产过剩时，人民的收入普遍减少，许多人只能靠社会救济度日，这对人民（消费者）来说是好事吗？

hhj 发表于 2016-1-3 16:54
过剩的本质，是成本太高的问题，由于成本太高，不能降价出清，所以呈现出过剩状态。
过剩是行业过剩，而 ...

成本的高低都是相对的，如果人民有足够的购买力，同样的成本就不会是太高了，也就不会过剩了。
19、20世纪生产过剩的危机是什么“有影响的人与机构对”私人投资者进行了“误导”？

hhj 发表于 2016-1-3 16:55
只要你建立了正常的市场买卖机制，那么，谁也不敢随便污染。

你举个例子，哪个国家是靠买卖机制来解决污染问题的，美国，还是英国？

hhj 发表于 2016-1-3 16:58
我讲过了呀，ZF功能也是市场中的一个方面。而你总是努力妄图将市场与ZF对立起来，这就不对了哦。
因此， ...

我从来没有把ZF和市场对立起来，而是讲两者既有一致的地方，也有不一致的地方。最主要的不一致是ZF首先要维护社会公共的利益和社会的发展，而市场的参与者首先维护的是自己的利益和自己的发展。当市场参与者的利益与社会公共利益和社会的发展相一致时，ZF的作用主要就是维护每个市场参与者的利益不受侵害；当市场参与者的利益与社会公共利益和社会发展不一致时，ZF就要通过自己的方式来维护社会公共利益和社会的发展。而这两者都不是市场自己能够做到的，否则还要ZF做什么？

wzwswswz 发表于 2016-1-3 21:25
我从来没有把ZF和市场对立起来，而是讲两者既有一致的地方，也有不一致的地方。最主要的不一致是ZF首先要 ...

我讲了嘛，市场自己是会内生出自己的ZF的。因此，ZF的作为，也是市场作用的一个体现嘛。
通过内生于市场的民主的ZF代表着全体人民的利益，而这个代表同样也是在尊重每个人的合理权利的基础上的代表。因此，作为内生的民主的ZF，它就是顺应着存在于市场体上面的人民的基本诉求，而进行它的法律与行政上的运作。
市场到底是什么？市场就是各个人民能够自由决定自由选择的场所。因此，否定市场，就等于否定人民的自主选择权利。当然了，每个人的选择有所不同，因此，是需要调协与整合，需要道德与法治，这些的需要，就使人民一致拥护一个自己的ZF的存在。

wzwswswz 发表于 2016-1-3 21:13
你举个例子，哪个国家是靠买卖机制来解决污染问题的，美国，还是英国？

谁污染谁治理，谁造成污染，谁就要受到金钱与法律上的惩罚，这个就是买卖机制的体现。因此我讲：只要你建立了正常的市场买卖机制，那么，谁也不敢随便污染。当然了，由于特权的关系，有些国家有些地方是不能做到这一点，但是这并不说明这个是错误的。

wzwswswz 发表于 2016-1-3 21:11
成本的高低都是相对的，如果人民有足够的购买力，同样的成本就不会是太高了，也就不会过剩了。
19、20世 ...

大大讲过：要把成本降低。所以，成本问题已经受到领导的高度重视。包括发达国家在内的一切国家，在从事经济活动的时候都是把成本问题看作非常关键的因素，因此如果你不明白成本的意义，那真是不行哦。为什么企业要从中国转移到越南等国去？无非就是成本因素在起作用。你成本高而别人成本低，那你就不用卖了。你不会讲要让人民钱多起来好让你的高成本产品卖得出去吧？但是，就算人民钱多了，也不会买你的成本高的产品，而卖成本低的产品。
因此，真的，成本是全球性的核心因素。
一切危机，都是泡沫危机，而泡沫投机总是使许多人受到误导的，比如股市上涨时，许多人受到别人或者报纸甚至ZF的所讲，讲股市年内会上10000点。如果不是个见个样，会有那些多人卖房子贷款去炒股炒房炒花吗？

wzwswswz 发表于 2016-1-3 21:05
你不是讲“过剩是有利于消费者的，而人民是以消费者的身份获得主要利益的”吗？怎么现在又变成了“没讲过 ...

我讲的是：我既没讲过剩好，也没讲过剩不好。知道吗？
但是“过剩是有利于消费者的，而人民是以消费者的身份获得主要利益的”这个是没错的。
过剩总是行业的过剩，因此，这个行业的过剩并不等于其它行业也不好。只要行业之间不同构成生产方的链条，那么，过剩就会有利于其它行业，除非它的过剩是因假冒伪劣产品造成的。
因此，就算过剩行业一个人没有了（更不用讲收入减少了），也不了大局。比如，如果电力行业由于实现全自动化，从原来要100000个人到现在只要1个人，从而这个行业的工人收入几乎没有，也没关系，并且更好。因为这样的话，电力产品的成本与价格就会大大的下降了。这个是对全体经济是最大的利好而不是利坏。因此你不用担心“过剩行业人民的收入就会减少”的事情。至于你所谓的“全社会生产过剩”，有这加速吗？过剩永远是行业的过剩，而不是全社会过剩。总之，还是那个观点：生产方的过剩有利于消费方（除了假冒伪劣）。

wzwswswz 发表于 2016-1-3 20:55
大众的排气门怎么不算伪劣产品呢？在西方，对于汽车的排气都有明确的标准，而大众就没有达到这一标准，这 ...

飞机太响算不算伪劣产品？