计划经济观念的严重后果----计划生育反思

hhj 发表于 2016-1-26 18:26
你为什么不看我的文章呢https://bbs.pinggu.org/a-1964152.html《有效供给创造需求 》
是不是不敢看了？

你的东西我根本不感兴趣，就你说的那句话，我就知道是哪儿来的东西，我有必要浪费我的时间和精力吗？你如果认为还有什么东西是你独创的，你可以亮出来呀，只怕你不敢吧。

wzwswswz 发表于 2016-1-26 22:30
你的东西我根本不感兴趣，就你说的那句话，我就知道是哪儿来的东西，我有必要浪费我的时间和精力吗？你如 ...

你当然没能力感兴趣了，你除了看A片感兴趣外还有何兴趣呢？但是，现在的政策却旗帜鲜明的按有效供给理论来实施，这个你觉得怎样？你能拿得出来吗？
至于我的独创嘛，不是已经亮出来了吗？你却没能力看，只怕你不敢看吧。

wzwswswz 发表于 2016-1-26 22:30
你的东西我根本不感兴趣，就你说的那句话，我就知道是哪儿来的东西，我有必要浪费我的时间和精力吗？你如 ...

你当然没能力感兴趣了但是，现在的政策却旗帜鲜明的按有效供给理论来实施，这个你觉得怎样？你能拿得出来吗？
至于我的独创嘛，不是已经亮出来了吗？你却没能力看，只怕你不敢看吧。

wzwswswz 发表于 2016-1-26 22:29
你不要回避我的问题，西方国家所发生的那些贫富两极分化，你说不是市场造成的，那么你说是什么造成的？

在回答你的问题以前，我要你先回答：什么是你所讲的贫富两极分化？比尔盖茨的1000亿与你的1000，算不算是贫富两极分化？
西方是有收入差距，但是西方人却比中国人更愿意生活在自己的国家，否则，为什么有那些多中国人跑到西方尤其是美国去而却没有什么人愿意跑来中国生活？这个说明了什么？

wzwswswz 发表于 2016-1-26 22:30
别的我不懂没关系，但对你来说，我知道你所谓自己独创的理论实际上就是供给学派的理论就足够了。因为这一 ...

呵呵，你怎么知道哪个40年前产生的东西，就是我那样的东西呢？我也可以讲，你这个人早在人类的黑猩猩时候就已经有了，因为你象黑猩猩嘛。所以，不要不了解别人的东西就一派胡言哦。
这也难怪，因为你鼠目寸光只知道有个词叫供给学派，就乱讲我的理论就是这个供给学派。
另外我再告诉你哦，学派并不等于理论呀，学派只是一批类似理论的统称而已，它自己是不能称为什么理论的。并且，学派里面的理论是有演化的，既有新生发展的，也有被抛弃的。

wzwswswz 发表于 2016-1-26 22:28
哈哈，你一会大力推崇西方是真正的自由市场，一会又说西方的市场违反了自由选择的原则。 为了维护市场在你 ...

呵呵，你的水平就这么差。我讲过“西方的市场违反了自由选择的原则”吗？我的原话是什么了呢？
量化宽松的钱进了私人的口袋，你想怪谁？你怪搞量化宽松政策吧。你晚上睡觉不关门，你又怪有老鼠跑进来跑到你床上吗？

hhj 发表于 2016-1-27 20:20
你当然没能力感兴趣了，你除了看A片感兴趣外还有何兴趣呢？但是，现在的政策却旗帜鲜明的按有效供给理论来 ...

呵呵，我就对你演的A片最感兴趣，给个链接，我看看？
现在的政策说的有效供给就是你创立的理论吗？人家40年前就有的东西，你拿过来，起个名字，放在自己的名下就是你的了？
你不是说“有效供给理论强调：品质品好品种优并且价格低，就能够得到市场的认可与接受，就能够创造出需求来”吗？我已经指出了，这个观点供给学派早就提出了，你敢否认吗？网上的分析也已经告诉你了，政府虽然用了“有效供给”这个名词，但第一，这个名词并不是你创造的，也不是你的理论所专有，用这个词未必就是用你的理论。第二，你的理论不过是40年前的供给学派的翻版而已，网上的分析已经清楚地表明，政府实际上源自于供给学派的观点。你再给自己脸上贴金也改变不了这两个事实。

hhj 发表于 2016-1-27 20:28
在回答你的问题以前，我要你先回答：什么是你所讲的贫富两极分化？比尔盖茨的1000亿与你的1000，算不算是 ...

我引用的西方的数据已经告诉你了什么是贫富两极分化，你要记性不好的话，自己再看一看。
一个人愿意在哪里生活当然有自己的选择标准。比如，当年也有许多人从英国跑到北美、跑到澳洲新大陆去，你说这个说明了什么？

hhj 发表于 2016-1-27 20:36
呵呵，你怎么知道哪个40年前产生的东西，就是我那样的东西呢？我也可以讲，你这个人早在人类的黑猩猩时候 ...

你不是说，你的有效供给理论强调“品质品好品种优并且价格低，就能够得到市场的认可与接受，就能够创造出需求来”吗？这个应该是你理论的最基本观点吧？而这个观点早在40多年前已经由供给学派提出来了，你敢否认这一点吗？你的理论连最基本的观点就完全是别人的，还有什么新东西呢？你敢亮出来吗？
别人的东西，你可以有改进，但最基本的东西本来就是别人的东西，你怎么敢说是自己的独创呢？如果别人不知情，说有效供给理论强调……还情有可原，但作为你本人，怎么可以这么做呢？你难道连什么是学术造假都不知道吗？

hhj 发表于 2016-1-27 20:40
呵呵，你的水平就这么差。我讲过“西方的市场违反了自由选择的原则”吗？我的原话是什么了呢？
量化宽松 ...

你自己看看473楼：在引用了《卫报》对西方“富豪们财富膨胀的原因”的分析后，你说“这哈哈是违反市场的自由选择原则的”。白纸黑字，你连自己讲过的话也不敢承认吗？
量化宽松的钱进了少数人的口袋，当然怪ZF了。因为市场里本来就有老鼠，老鼠多吃多占是必然的。你把粮食撒出去的时候不设计好配套措施，还能避免老鼠多吃多占吗？