计划经济观念的严重后果----计划生育反思

hhj 发表于 2016-1-29 15:58
“西方的市场违反了自由选择的原则”与“这哈哈是违反市场的自由选择原则的”同吗？懒得与你废话

你这里的“这”指代的如果不是西方，那又是什么？你能说出来吗？

wzwswswz 发表于 2016-1-29 20:00
你这里的“这”指代的如果不是西方，那又是什么？你能说出来吗？

“西方的市场违反了自由选择的原则”与“这哈哈是违反市场的自由选择原则的”同吗？

wzwswswz 发表于 2016-1-29 20:00
除了自我吹嘘以外，你还会什么？你的理论除了借用了“有效供给”这个名称以外，其中的基本观点哪一个是你 ...

你也可以讲万有引力定律也是你制造的，因为你也看见苹果掉落了。
我所创造的有效供给理论，是非常卓越的理论，它创立10年后，的今天，决策层便开始按有效供给理论的主张进行实施。
你可以在百度上搜索一下“有效供给理论”看看，我的文章在第一位，并且在百度百科里面，有我所作的文章作为内容。这说明什么？说明我的理论是独创的并且是别人所没有的。至于别人也讲到供给的效率等问题，但这个并不等于我的整个系统性的东西。
正象牛顿从苹果掉落而引出万有引力一样，我所创造的理论，也是从价廉物美的常识中伸出整个理论，同样，马克思也是从人都要吃穿住行等日常需要中引伸出经济基础与上层建筑 理论的。所以你这种人就是不懂得理论的构建到底是怎么回事，似以为理论中也看到一些常识，就似以为是地讲别人的什么什么，就以为自己也是牛顿与马克思了。你不也知道人要吃东西吗？因此你也是马克思了？

wzwswswz 发表于 2016-1-29 20:00
除了自我吹嘘以外，你还会什么？你的理论除了借用了“有效供给”这个名称以外，其中的基本观点哪一个是你 ...

我的有效供给理论的独创性就是后凯恩斯主义的历史转折。懂这个意思吗？不懂的话，你就不要废话了。

hhj 发表于 2016-1-29 21:21
“西方的市场违反了自由选择的原则”与“这哈哈是违反市场的自由选择原则的”同吗？

你的“这哈哈是违反市场的自由选择原则的”这句话是针对《卫报》关于西方“富豪们财富膨胀的原因”的分析而说的。那么请问，你这里的“这”指代的如果不是西方，那又是什么？你能说出来吗？

hhj 发表于 2016-1-29 21:28
你也可以讲万有引力定律也是你制造的，因为你也看见苹果掉落了。
我所创造的有效供给理论，是非常卓越的 ...

马克思的观点如果在他之前就已经有人讲过，那就不能说是他的独创，明白吗？
同样，你虽然从物美价量中得出了你的有效供给的有关结论，但这些结论在你之前已经有人在另外的名称下作过阐述了，所以，你可以讲“有效供给理论”这个名称是你独创的，但不能说别人已经阐述过的观点也是你独创的，明白吗？
而且，作为学术研究来讲，更重要的是你在阐述你的观点时，必须申明哪些是前人已经有的观点，如果有区别的话，你还应该指出区别何在。否则，你真的不适合搞学术。

hhj 发表于 2016-1-29 21:29
我的有效供给理论的独创性就是后凯恩斯主义的历史转折。懂这个意思吗？不懂的话，你就不要废话了。

没有自己独创的东西，再讲转折也没用。而没有了适应需求这个核心，真正的有效供给也就谈不上了。

wzwswswz 发表于 2016-1-30 08:41
没有自己独创的东西，再讲转折也没用。而没有了适应需求这个核心，真正的有效供给也就谈不上了。

正因为太独创了，所以那不是你能够看得清的。你还是回炉到你的祖先那里去吧，因为你的祖先没你那么蠢的。时代的转折，伟大理论的转折，那当然并不是什么人都可以看得出来的，否则，就不叫伟大的转折了。邓公当年一句话“贫穷不是社会主义”是一个伟大的转折，你看得出来了吗？

wzwswswz 发表于 2016-1-30 08:24
马克思的观点如果在他之前就已经有人讲过，那就不能说是他的独创，明白吗？
同样，你虽然从物美价量中得 ...

那别人讲了什么？讲呀，别人讲了什么？你讲马克思所讲的别人都讲了，那你讲讲看，别人都讲了什么？
百度那里，为什么没引用别人的而引用我的？这说明 别人没讲过我的思想嘛。你还想捏造出什么名堂来呢？
明白吗？
你真的不适合搞学术，哦，因为你没懂别人讲什么。

wzwswswz 发表于 2016-1-30 08:23
你的“这哈哈是违反市场的自由选择原则的”这句话是针对《卫报》关于西方“富豪们财富膨胀的原因”的分析 ...

哈哈，“西方的市场违反了自由选择的原则”与“这哈哈是违反市场的自由选择原则的”同吗？