计划经济观念的严重后果----计划生育反思

hhj 发表于 2016-1-25 22:01
美国是你最崇尚的实行自由市场的国家，但美国的基尼系数自1981年以来就不断走高，2012年达到了0.45。这是 ...

我何时指责过比尔盖茨和马云？你拿出证据来！通过市场获取财富的只有比尔盖茨和马云吗？
比尔盖茨在为社会创造巨大财富的同时，也看到了市场必然会造成两极分化，所以开始投身于慈善事业。如果市场自然而然就能避免两极分化，比尔盖茨为什么还要去搞慈善？
我现在讲的两极分化是客观事实。不光我在讲，全世界有识之士们都在讲。德新社18日指出，世界贫富差距正在不断扩大，这已经成为一个全球性问题。如果这一问题持续恶化，许多国家将社会分裂，甚至陷入混乱。新加坡亚洲新闻台评论称，富人更富，穷人更穷，世界比任何时候都分裂。
为什么贫富差距会拉大？《卫报》的评论说，他们自己制定税法，他们收买了自己的政客，这就是富豪们财富膨胀的原因。过去5年，世界最有权力的央行官员施行政策，明目张胆地增加富有群体的财富，比如英美国家实施的量化宽松。无怪乎英格兰银行承认，量化宽松项目40%的收益进了占英国人口5%的富有家庭的钱袋子。我们犯的最大的错误就是幻想那些富豪们像我们一样按规矩出牌，幻想他们是财富的创造者，为其他人提供就业岗位和投资，甚至可能放弃避税。而实际上，他们为了获取利益想尽一切方法，看着大量资金流入自己的口袋。
你为什么不让我讲两极分化？你不就是希望大量资金流入少数富人的钱袋子吗？不就是希望社会更加分裂，世界更加分裂吗？

wzwswswz 发表于 2016-1-26 06:13
我何时指责过比尔盖茨和马云？你拿出证据来！通过市场获取财富的只有比尔盖茨和马云吗？
比尔盖茨在为社 ...

你讲的废话你自己当然不知道啦。因为你根本不知道，市场所赚取的钱，就算有些人获得比尔马云那么多的钱，从而产生你所讲的所谓“两极分化”，那也是无可指责的。因为这是正常的通过创新而赚得的钱，你有本事你去赚呀，我虽然觉得你比我挣得多得多，但我不象你那样口口声声用什么两极分化的讲法来掩盖自己的无能。
我再教给你个道理吧：别人所赚取的钱，无论多少，只要不会使你有所损失，那你就无权废话。比尔或马云赚取了1000亿吧，但是他们的赚钱的同时，却使千千万万的人不同程度地受益增收了，因此，他们的赚钱，并不是建立在别人遭受损失的基础上。那么，你就没资格在此废话了。对吧？
至于你讲什么客观事实。我讲过了，你的错误，就在于把在市场中看到的，误以为是市场造成的。看来你对你的错误不太了解哦。

wzwswswz 发表于 2016-1-26 06:13
我何时指责过比尔盖茨和马云？你拿出证据来！通过市场获取财富的只有比尔盖茨和马云吗？
比尔盖茨在为社 ...

为什么贫富差距会拉大？《卫报》的评论说，他们自己制定税法，他们收买了自己的政客，这就是富豪们财富膨胀的原因。过去5年，世界最有权力的央行官员施行政策，明目张胆地增加富有群体的财富，比如英美国家实施的量化宽松。无怪乎英格兰银行承认，量化宽松项目40%的收益进了占英国人口5%的富有家庭的钱袋子。我们犯的最大的错误就是幻想那些富豪们像我们一样按规矩出牌，幻想他们是财富的创造者，为其他人提供就业岗位和投资，甚至可能放弃避税。而实际上，他们为了获取利益想尽一切方法，看着大量资金流入自己的口袋。
---------------这哈哈是违反市场的自由选择原则的。因此，是不符合市场意义的。市场意义告诉我们：某些人的选择权利，不能侵犯其他人的自由选择权利。否则就不是市场自由选择原则了。

wzwswswz 发表于 2016-1-26 06:09
你承认市场不会绝对的平等了？世界上任何时候、任何地方都不可能有绝对的平等，但市场却必然会制造出两极 ...

你看清楚了哦，我从来没讲过任何事情的绝对性。市场当然同样如此了。但是如果你想拿这个来讲你的统一意志比市场更好，那你就大错特错了。因为你的统一意志比市场更不平等，否则就不会产生各种荒唐事了：比如，退休金有些人得7000，有些人得70，你讲你是如何弄出此类荒唐来的？你不会觉得你的统一意志所弄出的这个是很公平的吧！？
至于你指什么《环球时报》的什么什么。我讲了嘛：你的错误就在于：把在市场中看到的事情误认为是市场造成的。
至于一些人收入大大的多于其它人，原因与道理刚才已经讲过了。你去发明根治你的爱滋病的药呀，市场会非常合理的给你亿亿亿的。没人有任何资格指责你钱多的。

wzwswswz 发表于 2016-1-24 07:13
我已经告诉你了，你的有效供给理论不过是供给学派的翻版而已。因为别人不知道，你唬唬他们可以，可唬不了 ...

我同样告诉你，你对我的理论很.............无知哦。因为我的理论并不是供给学派的，而是解释供给学派的。可笑的是：对于供给理论，你除了所谓供给学派以外，你懂得什么呢？

wzwswswz 发表于 2016-1-24 07:13
我已经告诉你了，你的有效供给理论不过是供给学派的翻版而已。因为别人不知道，你唬唬他们可以，可唬不了 ...

你为什么不看我的文章呢https://bbs.pinggu.org/a-1964152.html《有效供给创造需求 》
是不是不敢看了？

hhj 发表于 2016-1-26 18:13
你讲的废话你自己当然不知道啦。因为你根本不知道，市场所赚取的钱，就算有些人获得比尔马云那么多的钱， ...

市场中赚的的钱并非都是因为创新，有许多仅仅因为是有钱。富人囤积房产，黄牛倒卖车票，黑砖窑黑煤窑雇佣童工，还有制假售假发财的，都是因为创新吗？他们的发财不正是别人的损失吗？这些现象不是市场造成的那是什么造成的？英格兰银行承认，量化宽松项目40%的收益进了占英国人口5%的富有家庭的钱袋子，请问，这不是市场造成的又是什么造成的？

hhj 发表于 2016-1-26 18:15
为什么贫富差距会拉大？《卫报》的评论说，他们自己制定税法，他们收买了自己的政客，这就是富豪们财富膨 ...

哈哈，你一会大力推崇西方是真正的自由市场，一会又说西方的市场违反了自由选择的原则。 为了维护市场在你心中的上帝地位，你可真敢于自我否定啊。

hhj 发表于 2016-1-26 18:22
你看清楚了哦，我从来没讲过任何事情的绝对性。市场当然同样如此了。但是如果你想拿这个来讲你的统一意志 ...

你不要回避我的问题，西方国家所发生的那些贫富两极分化，你说不是市场造成的，那么你说是什么造成的？

hhj 发表于 2016-1-26 18:24
我同样告诉你，你对我的理论很.............无知哦。因为我的理论并不是供给学派的，而是解释供给学派的。 ...

别的我不懂没关系，但对你来说，我知道你所谓自己独创的理论实际上就是供给学派的理论就足够了。因为这一点就足以证明你所谓的独创纯粹是一派胡言，否则，你怎么解释你10年前独创的理论在40年前就诞生了？如果说一般地谈供给理论，那在200多年前就已经诞生了。地球在你这里难道是倒着旋转的吗？
被我指出了理论的真正来源后，现在又编出了“解释供给学派”的，供给学派自己有自己的理论，还需要你来解释吗？自己搞了别人翻版，还好意思吹什么“卓越的独创”，真没见过像你这样往自己脸上贴金的。