计划经济观念的严重后果----计划生育反思

hhj 发表于 2016-1-20 07:53
经济实力是以自由市场机制为基础形成的，当年，中国没有市场机制，结果却是普遍的贫穷。所以你不要颠三倒 ...

市场经济的发展当然有助于社会总体经济实力的增长，从而有助于人均经济实力的增长。但市场的参与者各自的经济实力是不同的，并且每个人都希望运用自己的经济实力去进一步增强自己的经济实力。因此，在人均经济实力增长的掩盖下，个人的经济实力必然会发生两极分化，从而影响人们的自由选择。例如，富人比工薪阶层更有经济实力，因此他们可以囤积房产，靠房产投资更多地挣钱，而工薪阶层面对着因富人的囤积而不断上涨的房价，却没有能力去自由选择改善居住条件。而这种两极分化的存在势必会制约市场经济的进一步发展。因此，市场经济要有进一步的发展，就必须解决这种两极分化问题。但这种两极分化恰恰是从市场中必然地内生出来的东西，依靠市场自身是根本无法解决的。
因此，真正的社会统一意志所给予人们的自由选择，就绝不能是以金钱为基础的自由选择，就必须是体现真正的人人平等的自由选择。这样的社会统一意志绝不是以金钱为基础的市场所能够内生的，而只能是由社会内生的。

hhj 发表于 2016-1-20 07:56
少讲废话哦，要你提供别人的理论出来看看呀！看看别人的有效供给理论是否比我的更卓越？
我的理论当然是 ...

你自己当然可以把你的理论作为你自己的独创，但这并不意味着你理论的内容在历史上都没有出现过。如果你不知道是否有过出现，那么你可以把你理论的要点提供出来，让大家看看是不是历史上早就有的。

你不会说凡是人类在你之前就知道的东西全都是在黑猩猩时期就知道的吧？那岂不意味着人类从黑猩猩到你之前，在知识上全都是空白？这个问题不需要问别人，回家问问你爸爸妈妈就知道了。

我对你的理论毫无兴趣，根本就不愿意在它上面花费任何精力。

hhj 发表于 2016-1-20 07:59
哈哈，你可能觉得，自从人类的黑猩猩时候，就已经懂得行业关系了，够早了吧。但是对你讲了这么狗的时间， ...

凡学习过经济学的都知道，商品供过于求对于需求方来说当然是好事了，因为同样的花费就可以买到更多的商品了；如果需求方是把商品当作生产资料的生产者，这还会有利于它的成本的降低。对于生产方来说，也会促使他们去改进技术、改善管理，降低成本，提高效益；或者，转移到供不应求的行业去投资。在这个意义上，坏事也会变为好事。
你说的过剩，如果是绝对过剩，社会根本就不需要，再降价也没人购买，那对需求方来说根本就不是什么好事。如果不是绝对过剩，那么实质上也就是上面所讲的供过于求。本来完全可以用供求双方的关系说明的东西，你却要用什么行业关系来证明，岂不是多此一举？再说了，行业关系能够说明消费品的供过于求对消费者的好处吗？

wzwswswz 发表于 2016-1-20 15:12
凡学习过经济学的都知道，商品供过于求对于需求方来说当然是好事了，因为同样的花费就可以买到更多的商品 ...

呵呵，这再次说明我的行业分工理论是正确的吧，也是一种常识的了。因此，我们有什么必要对过剩那么惊慌失措的呢？
我讲了，有效供给理论强调：品质品好品种优并且价格低，就能够得到市场的认可与接受，就能够创造出需求来。而不是一味去托市以让那些破铜烂铁也能够卖得出去。因此，我的有效供给理论同样是卓越正确的并且符合常识与说明常识现象的。要是当局能够早10年就听我有效供给理论的忠言，那就没目前这个困境了，就更加发了。由于过度托市而把许多落后产能保持与搞大起来，结果到今天就难以收拾。

wzwswswz 发表于 2016-1-20 15:09
你自己当然可以把你的理论作为你自己的独创，但这并不意味着你理论的内容在历史上都没有出现过。如果你不 ...

你无法否定我的理论的独创性，那它就是独创了。至于你讲的历史上出现的内容，那你讲讲看哦。就算你追塑到你的猴子祖先时代也可以，的，去看看亿万年前的甲骨文哦，有没有讲过？
你对我的理论感不感兴趣有什么关系？只是政策对这个理论感兴趣就可以了。你应该听讲过大大最近又供给侧的课题了吧。

wzwswswz 发表于 2016-1-20 15:08
市场经济的发展当然有助于社会总体经济实力的增长，从而有助于人均经济实力的增长。但市场的参与者各自的 ...

市场经济是社会财富得到飞速创造的体系。为什么它能够有这个功能？就是因为它调动现有钱财去迅速创造更多财富。因此你没必要对现有钱财感到惊惶失措，它总体上是可以向好的。但是，在得到好处的同时，从来都是要付出代价的。
“真正的社会统一意志所给予人们的自由选择....”云云，那么，就等你搞来“真正的社会统一意志”而不是坏的统一意志，再讲吧。目前，我们对一切想搞统一意志之徒，是抱着高度警惕的。
人的一切平等的基础，是必定要通过金钱来构建的，因为，没有金钱的构建，你去哪里掌握实现平等的巨大财富？贫穷不是社会主义哦。

wzwswswz 发表于 2016-1-19 13:18
不一定或不总干坏事不等于不干坏事。另外，同一件事情也往往会有一方面是好事、另一方面是坏事的情形。市 ...

你不知道吧，有人讲我“您是其中极为优秀的一位”哦。你不想过去反驳吗？在https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... ;page=8#pid33887900
的74楼

hhj 发表于 2016-1-22 18:02
呵呵，这再次说明我的行业分工理论是正确的吧，也是一种常识的了。因此，我们有什么必要对过剩那么惊慌失 ...

你的行业分工理论？经济学上早就有的东西，怎么就变成了你的理论？经济学上出现上面那些东西的时候，你还没有来到这个世界上呢，怎么就成了你的理论了？
再看你的“有效供给理论”，还好意思自我吹嘘什么“卓越的创造”，实际上不过是供给学派的翻版而已，哪有一点点你的创造？
你没有听说过供给学派的观点吧？看看网上说的，李克强经济学带有供给学派的的特点，你还好意思说政策对你的“有效供给理论”感兴趣吗？你真不怕为学术界所耻笑吗？

hhj 发表于 2016-1-22 18:12
市场经济是社会财富得到飞速创造的体系。为什么它能够有这个功能？就是因为它调动现有钱财去迅速创造更多 ...

人与人本身就应该是平等的，而不是有了金钱才平等的，你连这个道理都不懂吗？市场经济的发展有利于财富的增长，但市场本身在促进财富增长的同时必然造成贫富两极的分化，这种两极分化达到一定的程度，就必然会窒息市场经济的发展。所以，凡是主张人人都应该平等的国家，都十分注意依靠社会统一意志来防止和消除严重的两极分化，也就是对以金钱为基础的自由选择作出必要的限制，而扩大真正体现人人平等的自由选择。

hhj 发表于 2016-1-22 18:45
你不知道吧，有人讲我“您是其中极为优秀的一位”哦。你不想过去反驳吗？在https://bbs.pinggu.org/forum. ...

你没有听说过山中无老虎，猴子称大王吗？