计划经济观念的严重后果----计划生育反思

wzwswswz 发表于 2016-2-7 08:04
你根本就没有必要找借口。我表述的和我引用的网上的文章都已经充分地表明了，供给学派的基本观点是什么， ...

看看供给学派的基本主张是什么？

hhj 发表于 2016-2-7 09:18
哈哈，至今为止，你所引用的别人的东西，那都是零星之言，也都是不知道有效供给到底是什么的。他们是知道 ...

这个应该你来回答的。你既然讲有效供给理论是你的独创，那么你就应该知道世界上已经有了多少关于有效供给的观点和理论，你的与他们有何相同点，有何不同点，有何联系，为什么你的是最好的。如果你连这些都不知道，都要别人提到了你才知道，那么你就没有资格说有效供给的理论是你的独创，因为你的有效供给只有一口井那么大，而世界决不只是一口井。

供给学派的基本主张：

看看，恢复萨伊定律在第一位。你知道萨伊定律吗？它与供给学派里面的观点有矛盾与对立吗？

反对统一意志的干预，主张市场经济，是供给学派的一个基本观点。从这个方面来讲，我是非常赞同供给学派的。但是，我的有效供给理论，却是与它的萨伊定律完全不同的，对此我已经讲过了。

hhj 发表于 2016-2-7 09:47
没有形成系统的理论体系，只有一点点的零星讲法，过了那背山就忘得一干二净了。这个是不行的。因为它没有 ...

配第关于劳动创造价值也只有一点点讲法，但你能说不是配第奠定了劳动价值论的基础吗？即便是斯密、李嘉图、马克思都不敢说劳动价值论是自己的独创。而你呢，你的基本观点早就有人在你之前提出了，并且比你的更科学，你有什么资格说有效供给理论是你的独创？
所以，你根本就不知道有效供给最终要以需求为依归，你的有效供给根本就不是有效供给，在自我吹嘘和标榜也没用。

wzwswswz 发表于 2016-2-7 10:17
配第关于劳动创造价值也只有一点点讲法，但你能说不是配第奠定了劳动价值论的基础吗？即便是斯密、李嘉图 ...

我的有效供给理论当然是我独创的了，你有意见，但你却提不出重大的否决根据出来。
在别人根本还不知道有效供给到底是什么时，我则对有效供给给予了具体定义，并且由此而发展出一个理论体系。这是任何零星观点更有意义的更有创造性的。我们所讲的，并不是某个观点的创造，而是一个体系的创造。
“你根本就不知道有效供给最终要以需求为依归”，你根本还不知道，有效供给是如何创造自己的需求的。“你根本就不知道有效供给最终要以需求为依归”不能讲是错的，但是这仍然只是句正确的废话而已。因为，在需求没有得到有效供给的创造以前，谁也不知道自己的需求是什么并且在哪里实现。比如，你的黑猩猩祖先就没想到需求手机。
而我的有效供给，由于是既好又廉，所以根本反映了需求定律，从而以最卓越的方式解释需求。

wzwswswz 发表于 2016-2-7 10:11
这个应该你来回答的。你既然讲有效供给理论是你的独创，那么你就应该知道世界上已经有了多少关于有效供给 ...

你既然讲我的有效供给理论已经有人有了，那你就应该知道世界上已经有了多少关于有效供给的观点和理论了，我的与他们有何相同点，有何不同点，有何联系，为什么我的是最好的或者是最不好的？因此，你应该提供出你的证明根据。
网络已经为我们提供了最好的帮助：因为网络把我的有效供给理论的“内容”列为第一。如果还有人比我的更好更独创，为什么不把列出来并且把它置于我的前头？
再贴出我的被列出来的有效供给的内容：
基本内容编辑
有效供给的内容有两方面，即产品的品种品质与产品的成本价格。所有供给如是有效供给，都会归结为其中一种或两种的综合。比如开发出具有新功能的产品，改进旧产品的性能品质，即是有效供给的表现。另外，我们将产品成本价格降低，也是有效供给的表现，因为价格下降可促进需求。好产品但价格太高，也会发生“过剩”，反之，坏产品但价格低，同样会发生过剩，这都是没有需求的表现，也是无效供给的表现。比如，有效治疗艾滋病的药物是好东西，许多人很想要，但如果价格太贵就无人能购买得起。这样，产品的使用价值虽然很高，但仍不算作有效供给。许多伪劣商品虽然价格便宜，但品质很差，甚至对人有害，这也不算有效供给。
有学者列举有效供给多方面内容，如胡培兆教授新著《有效供给论》就列举九种供给活动与行为：1.广告供给；2.推销供给；3.招徕供给；4.价格供给；5.产品供给；6.售后供给；7.信誉供给；8.安全供给；9.就业供给。 不难看出，这都是围绕产品品种品质与价格两方面的供给活动。广告的基础是产品在品种品质或价格上有优势，否则广告就名不附实。同样，推销、招徕、价格、产品、售后服务、信誉、安全等，无不与产品品种品质及价格两方面直接相关并构成它们之成立的基础。就业供给也是产品供给的一个方面，因为就业的有效供给实际上是劳动力的有效供给；劳动力作为商品一方面要做到“品种品质”好，另一方面也要做到成本价格（工资）低，这样才保证劳动力具有更大的就业机会。
显然，这两方面有效供给可以并且必须内在地结合起来，即供给产品既好又廉价，即人们平常说的“价廉物美”。可能人们认为，商品既要好，又要价廉，那是不可能的，品质好的商品价格肯定贵。情况确实如此，因为品质好的东西需要耗费的人力物力更大，它自然包含更大成本价格。但人类科技的作用，在于以低廉代价制造尽可能好的物品。比如，通过人类科技发展进步，可以更低廉成本制造出更好的汽车、电脑等几乎所有产品。这正是人类生活水平得以提高进步的根本原因。

wzwswswz 发表于 2016-2-7 10:03
典型的阿Q精神，回答不了我的问题，一味地空喊又好又廉就是有效供给，喊一万遍、千万遍，离开了社会需求， ...

脱离了有效供给的空喊需求，喊一万遍、千万遍，也是等于0，也是十足的废话！
供给可以离开社会需求，但是有效供给却是抓住了需求定律，从而是扼住需求的命脉的铁律。你知不知道需求定律到底是什么吗？需求定律就是需求必定是对既好又廉的需求，而不是其它任何需求状况与形式。

wzwswswz 发表于 2016-2-7 10:01
没有食物的有效供给，人就没有对食物的需求了？人就可以靠呼吸空气维持生命了？还什么真真理呢，连最最基 ...

没有对食物的有效供给，你有对食物的需求有什么意思？你只能望梅止渴而已。因此，你尽管空喊需求但如果没有有效供给，那么，你的需求不过是放屁而已。如果食物的价格高至1000倍，或者食物已经霉变，那么，你敢吃吗？你敢需求吗？
“世界上有不需要成本就能扩大的生产与供给吗？”对呀，所以，就更加要讲有效供给了，你猛的扩大供给超过了你的能力，那么，还未到100亿只手机的生产量1000分之1的量，你就死了，根本就没有你所设想的状况，即既无限的多又无限的廉价，从而使你的需求爆满从而想因此而否定有效供给。

hhj 发表于 2016-2-7 09:05
至于又好又廉，你否定得了吗?你敢否定吗？你只是还没充分懂：又好又廉就是有效供给，有效供给表现为又好又 ...

有效供给的最核心表现是合乎市场需要，又好又廉只是由合乎市场需要所派生的。因为，脱离了市场的需要你能讲清什么是好，什么是廉吗？市场上不同品质、不同价格的大米，天天都有人需要，天天都有人购买，你能说其中品质较低的和价格较高的都不是有效供给吗？但如果大大超过了市场的实际需要，不管哪种品质或价格的大米都会形成过剩，你能说这还是有效供给吗？
你首先把又好又廉定义为有效供给，那只能说明你根本不懂什么是有效供给，还拿一个错误的定义到处炫耀。我现在指出你这个定义的错误，就是对你的最好奖励。