计划经济观念的严重后果----计划生育反思

hhj 发表于 2016-2-4 06:49
你怎么知道我的观点都是别人的？你怎么知道别人的观点不是我的？你怎么知道你不是抄我的观点？
你把我的 ...

你的观点也许是你自己提出的，但在经济学历史上，却不是你首先提出来的，所以根本就不是你独创的。你把又好又廉的产品称之为有效供给，那只是一个别称，而不是一种观点。而供给要能够创造需求，就要创新供给，提供生产率，供给学派早你30年就已经认识到了，你有什么不服气，不承认的呢？
马克思是从“人要吃饭”出发构建他的理论，牛顿是从“苹果掉落”出发构建他的理论，而所构建的理论之所以是他们的理论，因为其中最基本的都是他们自己的观点。你能指出他们的最基本观点在他们之前就已经有人提出了吗？但你就不同了，你的最基本观点早在你之前就已经有人提出了，所以，你把别人的东西拿来重新命个名并不能证明其中的最基本观点就是你的独创。你的明白？

hhj 发表于 2016-2-4 06:54
呵呵，这个常识是个出发点，只是个出发点。由此而构建的一系列体系，才是一个经济基础的上层建筑？这个你 ...

是否合乎社会需要恰恰是是否有效供给的最核心内容。你的手机有最强大的功能，价格只卖1元，但你的生产能力是每月100亿部，这就是有效供给了吗？
所以，你看看百度、MBA智库等给“有效供给”下的定义：“所谓有效供给是指与消费需求和消费能力相适应的供给，即产品的供需平衡。”看见没有，这里的有效供给讲的就是合乎社会需求的供给，哪里有你的有效供给的一点点影子？还觍着脸说网络把你的有效供给理论“列为第一”，纯粹白日说梦。
至于你的品质与价格最终也必须归结到合乎社会需求上来才能成为有效供给，即具有社会需要的品质以及有支付能力的社会需求所能够接受的价格。离开了这两个条件，任何品质与价格都不能成为有效供给。

hhj 发表于 2016-2-4 06:59
呵呵，你批判什么？批判有效供给理论吗？呵呵，除非你用头走路。那你去批判现在流行的供给侧改革的政策呀 ...

我批判的就是脱离了社会需求的品质与价格，因为离开了社会需求这个核心，任何品质与价格都不会成为有效供给。
你也不用给你脸上贴金，你以为世界上“有效供给”这个词就是你的专利吗？别人一讲有效供给就是在运用你的理论吗？你真太不知天高地厚，太不自量力了。大大虽然讲了有效供给，但那根本就不是你说的有效供给，而是“与消费需求和消费能力相适应的供给”。
给你一个链接，看看国务院发展研究中心资源与环境政策研究所副所长李佐军是如何理解有效供给的（http://www.ceh.com.cn/llpd/2013/08/233103.shtml ）。你能说李佐军所谈的有效供给都是抄袭你的观点吗？而且，文章中专门提到了“经济理论界中供给学派”在“提高企业和个人的有效供给能力或竞争力”方面的观点。也就是说，供给学派虽然没有把自己的观点命名为“有效供给理论”，但在学界看来，他们的观点实际上就是有效供给的观点。与此相反，不管你如何吹嘘自己是有效供给理论的创立者，而李佐军在讲到有效供给时，为什么不提你的名字呢？他也太不给你这个“有效供给理论第一人”面子了吧！

wzwswswz 发表于 2016-2-4 16:42
是否合乎社会需要恰恰是是否有效供给的最核心内容。你的手机有最强大的功能，价格只卖1元，但你的生产能力 ...

没有有效供给，你会知道社会需要的边界吗？因此，你的手机有最强大的功能，价格只卖1元，但你的生产能力是每月100亿部，这就是有效供给的最卓越的体现。因为它的有效供给能力达到了社会需求的边界，而这个边界，是任何人带有前都没知道的。
因此，只有有效供给，才能发现、创造与最大满足社会需求。没有有效供给，要价廉而物不好，要么物好而价不廉，那么，就会有需求看到抑制，从而没有满足到社会需求 的边界，从而你也就不知道社会需求的边界在哪里？
因此，如果没有有效供给，根本就不能确定你的社会需要的程度在哪里。

wzwswswz 发表于 2016-2-4 16:42
是否合乎社会需要恰恰是是否有效供给的最核心内容。你的手机有最强大的功能，价格只卖1元，但你的生产能力 ...

至于你的品质与价格最终也必须归结到合乎社会需求上来才能成为有效供给，即具有社会需要的品质以及有支付能力的社会需求所能够接受的价格。离开了这两个条件，任何品质与价格都不能成为有效供给。
-------------没有产品的推出，你根本就不知道社会需求在哪里。你们这些书呆子，似以为有个确定的社会需求在你面前让你确定，但是这个是不可能的，否则，计划经济也就不会失败了。
你连你自己的需求都不知道，你谈何规划社会公众的需求？

wzwswswz 发表于 2016-2-4 16:43
我批判的就是脱离了社会需求的品质与价格，因为离开了社会需求这个核心，任何品质与价格都不会成为有效供 ...

我批判的就是这种空洞的社会需求。
大大讲了有效供给，那就是我所讲的意义，即产品既好又廉。不信的话，你去问他哦。如果产品好的话，中国人就不会跑到外国去购买那么多货物了。

wzwswswz 发表于 2016-2-4 16:43
我批判的就是脱离了社会需求的品质与价格，因为离开了社会需求这个核心，任何品质与价格都不会成为有效供 ...

好呀，李佐军13年发表在中国经济导报上的文字，而我也有在10年前在这个报纸上发表的文章。
扩大内需的根本措施在于提高有效供给能力
2013-08-10 00:00:00      中国经济导报
他的观点我非常赞同，也不知道他是不是看了我的中国经济导报里面的文章后的有有感而发呢还是他自己的创作。
不过，他却没讲什么叫有效供给呀。因此，从理论上来讲，他所讲的并不是他的理论体系的东西。

wzwswswz 发表于 2016-2-4 16:40
你不知道不等于生产者就不应该去调查，不应该去研究。你以为生产者开发一种新产品随便做个梦就能成功的吗 ...

乔布斯当年就是执着要造出最好的产品，结果成就了伟大的苹果手机与苹果电脑，结果，需求被创造出来了。他是怎么做的？

wzwswswz 发表于 2016-2-4 16:41
你的观点也许是你自己提出的，但在经济学历史上，却不是你首先提出来的，所以根本就不是你独创的。你把又 ...

是供给学派的哪个理论提出来我那样的有效供给理论的？是哪个供给学派的理论派系提出了我的这种有效供给的具体定义---既好又廉的？我提出了这个既好又廉的有效供给的命名与“别称”，然后，以此为出发点而构建出一个完整的理论体系。这个，你的供给学派有过这样的体系吗？拉弗提出了税率与税量的关系，从而形成了他在供给学派里面的重要地位。但他也只是提醒了人们这个基本常识而已，算不得什么新鲜又深刻的东西。薄利多销这个古话，不正是以拉弗为代表的供给学派的税率与税量的关系的先古观点吗？因此，所谓供给学派也不是什么新东西嘛。你收税的税率低点，但是并不意味着你所收上的税量少，甚至更大。而薄利多销不正是这个意义吗？因此，供给学派更不是什么新东西

wzwswswz 发表于 2016-2-4 16:41
你的观点也许是你自己提出的，但在经济学历史上，却不是你首先提出来的，所以根本就不是你独创的。你把又 ...

我的基本观点是什么你知道吗？我的有效供给理论的基本观点与主张是什么你知道吗？而马克思的基本观点又是什么你知道吗？知道的话讲讲看，马克思的基本观点是什么是别人所没有提到过的？讲吧！讲不出，打你屁股！
我的基本观点是：基础行业的充分竞争是其它行业得以充分发展的前提。竞争能够给处于基础地位的行业的产品带来既好又廉的产品，从而以这种有效供给而促进其它行业以至整个社会的经济发展。因此，我的基本观点就是反对垄断，反对你的统一意志所带来的垄断。