楼主: hhj
35625 625

计划经济观念的严重后果----计划生育反思 [推广有奖]

51
scyjz 发表于 2015-11-14 08:46:12
     生育计划是人 家庭之理性的体现,是现代社会认可的一项基本权利,如果由公权力来左右 人的社会年龄段不均衡性就会浮现,人对社会的可持续发展就会受到影响。计划生育不是由社会的公权力高低能够决定的!!!
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 8 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 8   查看全部评分

52
hhj 发表于 2015-11-14 15:39:16
scyjz 发表于 2015-11-14 08:46
生育计划是人 家庭之理性的体现,是现代社会认可的一项基本权利,如果由公权力来左右 人的社会年龄段不 ...
是哦。每个人的权利一直是公权掌控者们搞不清楚又不想承认的。什么都想掌控,从而什么都扭曲,而人口扭曲那是一个民族最根本的扭曲,是千年大计的恶劣破坏。
那些掌权者总以为他们什么都搞得,结果,除了给人民与民族带来长久损害以外,就没有什么了。

53
hhj 发表于 2015-11-14 15:41:31
醒思木 发表于 2015-11-13 22:46
如果中国不搞计划生育,二至三十年爆发一次饥荒,从而使人口得到控制……
鼠目寸光!

54
hhj 发表于 2015-11-14 15:44:33
wzwswswz 发表于 2015-11-13 13:56
城乡建设规划并不是中国发明的,而恰恰是实行自由市场经济的西方发明的;为世界各国制订碳排放指标也是西 ...
你没看清楚哦,我并不反对你的任何规划,但是中国搞的规划最多,结果却最没什么效。什么原因?就是不太尊重自然规律,行政行径仍然太严重。所以没效。
制订碳排放指标必须要通过市场机制来实现,而不是通过你所写的千万张纸上的规划来实现。

55
wzwswswz 发表于 2015-11-14 20:10:53
hhj 发表于 2015-11-14 15:44
你没看清楚哦,我并不反对你的任何规划,但是中国搞的规划最多,结果却最没什么效。什么原因?就是不太尊 ...
我也说过了,纯粹市场的作用并非都是积极的,因此,需要有社会的统一意志(计划等)予以约束。所以,不能一看到计划就斥之为“计划经济观念”,就斥之为“不尊重市场”。当然,社会统一意志的约束也必须遵循客观规律,也必须科学化。但市场的消极作用是否需要社会统一意志的约束与社会统一意志如何才能科学化毕竟不是一回事,决不可混为一谈。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 20 观点有启发

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

56
无知求知 发表于 2015-11-14 21:38:53
生活水平越高,出生率就越低。这是有许多证据支持的结论。如果中国没有搞人民公社,没有搞大跃进,没有搞那么些运动,也没有搞计划经济,后面就很可能没有计划生育这回事。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 4 先瞎扯,再扯淡。

总评分: 论坛币 + 4   查看全部评分

57
hhj 发表于 2015-11-15 09:03:21
无知求知 发表于 2015-11-14 21:38
生活水平越高,出生率就越低。这是有许多证据支持的结论。如果中国没有搞人民公社,没有搞大跃进,没有搞那 ...
有一定道理。关键是如何看待这堆人。计划经济的本质就是把人看作需要国家养活的人,所以国家觉得负担,所以国家就通过强硬手段搞什么。但是,在市场经济之下,就不是国家养活人民了,而是人民养活自己与国家了。所以,人口多就只能创造更多,所以,在市场经济下,就根本就会存在以前此类所谓计划生育了。
另外,人们尤其是农村人,养儿是为了养老,但是在一个繁荣发达的社会,就不用通过养儿来养老了,所以,人口增长自然就不象贫穷那时那样高了。

58
hhj 发表于 2015-11-15 09:09:46
wzwswswz 发表于 2015-11-14 20:10
我也说过了,纯粹市场的作用并非都是积极的,因此,需要有社会的统一意志(计划等)予以约束。所以,不能 ...
我没说过市场永远是好的,但是它肯定会比纯粹的国家意志更好。至于国家意志能否约束得了市场,我看未必。因为我发现:ZF之力难敌市场力量的。这是个根本道理。不要以为你ZF拥有大规模强权,就敌得过市场力量,没有这个事。ZF要做的,唯有老老实实因势利导,利用市场力量来达到自己想要达到的目的。
我也没否定计划,但是,计划经济是必须要否定的,并且彻底否定。而计划生育就是计划经济的一个存在形态,一个在人口领域上面的存在形态。因此,我敢说,如果当年不是搞计划经济,而是一个发达的市场经济体制,那么,根本就不会存在计划生育这回事。

59
hhj 发表于 2015-11-15 09:16:15
wzwswswz 发表于 2015-11-14 20:10
我也说过了,纯粹市场的作用并非都是积极的,因此,需要有社会的统一意志(计划等)予以约束。所以,不能 ...
但市场的消极作用是否需要社会统一意志的约束与社会统一意志如何才能科学化毕竟不是一回事,决不可混为一谈。
----------------谈到市场的消极作用,人们是否知道,其中又有多少是因ZF行为导致的?对市场的乱干涉所造成的市场扭曲,哈哈是市场的消极作用的重要原因。比如房地产市场是不是存在消极作用?但是,那是由于ZF对土地的垄断造成的。又如,中国的市场经济不太完善,又与它存在过强的国企有关系的。等等
比如,ZF招标,往往不是把价格降低了,而且往往相反。

60
wzwswswz 发表于 2015-11-15 10:27:08
hhj 发表于 2015-11-15 09:09
我没说过市场永远是好的,但是它肯定会比纯粹的国家意志更好。至于国家意志能否约束得了市场,我看未必。 ...
你只要承认市场不会永远是好的就行。那么在纯粹的市场只会做得更糟的地方,就需要有社会统一意志的约束,其中也包括必要的计划约束。否则你就无法解释为何城乡建设规划、义务教育制度(计划教育)恰恰发端于那些“发达”的市场经济体制下。难道你也可以说城乡建设规划、义务教育制度(计划教育)也是计划经济的存在形态吗?
人口的增长是一个复杂的现象,决不是简单的用市场或不市场就能解释的。印度的人口增长也是由市场自发调节的,为什么就会有那么高的增长率呢?

当我们讲到市场的消极作用时,指的就是市场本身的消极作用,而不是ZF行为导致的市场扭曲。例如,资本主义初期对童工的大量使用是ZF行为导致的市场扭曲吗?美国上世纪20年代的大萧条是ZF行为导致的市场扭曲吗?美国08年的金融危机也是ZF行为导致的市场扭曲吗?
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 1 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 1   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 22:42