计划经济观念的严重后果----计划生育反思

    最令人感到哭笑不得的是媒体报道的，曾提前十年实行计划生育的“全国计生红旗县”江苏省南通市的如东县，由于计划生育工作做得实在太好，从2000年到2010年的十年间，全县中小学总数锐减了一半，学校不得不合并。如今的如东县比全国提前二十年进入老龄化，成了中国最“老”的县！    那么，那些当年最不听话的地方，多生的地方，自然是更好了，因为，至少年轻人更多了。至于这个做得实在太好的地方，现在则吃到了无穷的苦果子了。

hhj 发表于 2015-11-1 09:46
无论你搞什么规划，只要你是脱离市场的，那么，你必定失败，无论你搞什么规划，只要你符合与尊重市场的， ...

实施城乡建设规划与之前的没有城乡建设规划相比，哪个更尊重市场？
制订碳排放指标与之前的没有碳排放指标相比，哪个更尊重市场？

      我认为“大师”这个头衔是有一定含金量的，值得尊重。但是发水帖，也能混到“大师”头衔。计划生育政策这个突破口，以及中国的人口学者、专家和帮腔的就是一帮水经验的“水货”大师。
    计划生育需要反思。 —— 但是眼下这帮 “水货”人口学大师为什么 能这么风生水起的 说一些2B 的话，还能堂而皇之的 谎言当真理的天天水，更值得反思啊。
    有人口学 这学么？

jmszls 发表于 2015-11-1 11:22
我认为“大师”这个头衔是有一定含金量的，值得尊重。但是发水帖，也能混到“大师”头衔。计划生育政 ...

不知所云的你这堆话，是否也算水货？
这个贴所包含的深刻道理，看来根本就没人懂

wzwswswz 发表于 2015-11-1 11:01
实施城乡建设规划与之前的没有城乡建设规划相比，哪个更尊重市场？
制订碳排放指标与之前的没有碳排放指 ...

你的一切ZF 行径，既与市场有关，也与市场无关。但是，如果你想要成功，那么你就必须把市场尊重为基本法则

hhj 发表于 2015-11-3 10:05
你的一切ZF 行径，既与市场有关，也与市场无关。但是，如果你想要成功，那么你就必须把市场尊重为基本法则 ...

什么叫尊重市场？不搞城乡建设规划任由市场自己调节是否尊重市场？不制订碳排放指标任由市场自己调节是否尊重市场？

wzwswswz 发表于 2015-11-3 10:13
什么叫尊重市场？不搞城乡建设规划任由市场自己调节是否尊重市场？不制订碳排放指标任由市场自己调节是否 ...

不尊重市场任由你搞什么规划，这个已经被历史所证明是低劣的失败，那不过是大炼钢铁的翻版而已。
我不反对你搞什么规划呀，但是你必须要尊重市场规律的基础上搞事。
对于各种排放，恰恰市场者是最好的处理方式。因为，你一排放就会侵犯到别人的利益，而按市场原则，你就得赔偿别人的损失，而这种赔偿就会束缚你的排放行径。而ZF插手，哈哈就是导致更多排放的根源。为什么？因为.............你懂吗？

hhj 发表于 2015-11-5 19:57
不尊重市场任由你搞什么规划，这个已经被历史所证明是低劣的失败，那不过是大炼钢铁的翻版而已。
我不反 ...

所以，按照你的逻辑，世界各国都应该取消城乡建设规划，任由市场自己进行调节。同样，世界各国也不要共同制订什么碳排放指标，任由市场来调节就可以了。对了，还有世界各国普遍实行的义务教育制度，实际上也是一种计划教育，规定什么年龄段的儿童必须接受义务教育。所有这些统统都应该取消，完全由市场来调节：因为竞争不过别人，自然会来上学，还要你ZF为人家什么时候上学作规划吗？

wzwswswz 发表于 2015-11-5 22:00
所以，按照你的逻辑，世界各国都应该取消城乡建设规划，任由市场自己进行调节。同样，世界各国也不要共同 ...

哈哈，你懂得看字吧？我说的是什么意思？
不要以为，只有你才规划，不要以为你的规划就比市场更高明，不要以为少了你的规划，世界就乱，就会碳排放多多。中国曾经有太多的脱离市场的各种计划与规划，结果怎样？大跃进就是个典型。
我讲过了，你不反对你的规划呀，但是你想要规划成功的话，那就必须要尊重自然规律，对于，连大大也不敢否定的。

hhj 发表于 2015-11-6 08:47
哈哈，你懂得看字吧？我说的是什么意思？
不要以为，只有你才规划，不要以为你的规划就比市场更高明，不 ...

道理谁都会说，现在你不是一般地讲道理，而是针对某种具体的做法，我所举的也是某种具体的做法。比如，城乡建设规划问题、制订碳排放指标问题，都是因为放任市场做不好，所以才要有统一的规划或计划对纯粹的市场行为进行约束。如果你把对纯粹市场行为的约束也称之为“尊重市场”的话。那我只能“呵呵”了。
再来看义务制教育，这实际上就是ZF实行的一种计划教育，到了法定年龄的儿童必须接受义务教育。就这一点来看，与计划生育规定的一对夫妇只能生一胎在性质上是完全相同的。如果后者属于不尊重市场，那前者就是尊重市场了吗？