计划经济观念的严重后果----计划生育反思

计划生育只是对此前的“人多议论多，热气高干劲大”的纠偏应急之策，也是对计划失灵的反措施。两者都是背离科学规律的计划产物。就人口论而言，中国至今没有把“优育”放在第一位。所以不管是一胎还是开放二胎，都还是统治主义思维下的“只顾当下”。

hhj 发表于 2015-11-11 09:51
如果中国不搞计划生育：1950年4亿…1975年8亿…2000年16亿…2025年32亿…2050年64亿…2075年128亿…2050年 ...

为什么未搞计划的日本，竟然没要想生小孩呢？……为什么呐？
是否以之可断言，中国也会象日本，不搞计划生育，也不会有那么多人想多生小孩呐？
如果中国不搞计划生育：1950年4亿…1975年8亿…2000年16亿…人口这样的增长下去是可怕的

醒思木 发表于 2015-11-11 16:50
为什么未搞计划的日本，竟然没要想生小孩呢？……为什么呐？
是否以之可断言，中国也会象日本，不搞计划 ...

不知为什么？但至少可知，不用搞太极端的什么计划....生育，也不用担心人口会象细菌那样无穷繁殖，的。也不会存在今天中国所出现的因这种搞法所导致的严重后果的，比如人口老化，男女比例失衡，独生子女的人格弱点等等。

ldjdkj 发表于 2015-11-11 14:24
计划生育只是对此前的“人多议论多，热气高干劲大”的纠偏应急之策，也是对计划失灵的反措施。两者都是背离 ...

习惯行政行为路径依赖是当代中国的根本特点。什么事都要搞行政指令，包括男女的床上功夫，都要管到。所以，我们每天看到的，满篇都是ZF所要搞的什么事情，根本就没有社会公众的自主创造。但是，现在这种模式，已经基本完蛋了，因此，当局要鼓励大众创业万众创新了。但是，没有人精神上的独立自主性，何来什么创造？
没有人民群体所自主创造，ZF模式已经无以不继，因为它已经承担不起身上的债务了。

wzwswswz 发表于 2015-11-11 10:05
呵呵，把纯粹的市场行为贴上一个“自然规律”的标签，你们要对市场行为的消极方面进行限制，你们就是对抗 ...

不要以为你制订了什么碳排放指标，就可以实现了。这是不可能的。你没看到吗？中国的各种ZF规定比任何国家都多，但是，结果又怎样？还不是假冒伪劣毒不断严重？
因此，不要以为你制订了什么东西，就有效的。
城乡建设规划就更不用讲了，因为，就算有太多的城乡建设规划，也避免不了鬼城的不断出现，也避免不了拉练式马路的出现。一个城市，从1010年到3030年，都是在围拦施工，都没有个完结的时候，你看，你如何城乡建设规划？

wzwswswz 发表于 2015-11-11 10:05
呵呵，把纯粹的市场行为贴上一个“自然规律”的标签，你们要对市场行为的消极方面进行限制，你们就是对抗 ...

人类聚在一起，是个自然现象，而自然现象势必有自然规律，而作为个人的自由交易的市场，那就是自然规律的一个基本方面。

hhj 发表于 2015-11-13 10:01
习惯行政行为路径依赖是当代中国的根本特点。什么事都要搞行政指令，包括男女的床上功夫，都要管到。所以 ...

所以邓小平主张经济体制和政治体制都要改革。

hhj 发表于 2015-11-13 10:01
习惯行政行为路径依赖是当代中国的根本特点。什么事都要搞行政指令，包括男女的床上功夫，都要管到。所以 ...

所以邓小平主张经济体制和政治体制都要改革。

hhj 发表于 2015-11-13 10:06
不要以为你制订了什么碳排放指标，就可以实现了。这是不可能的。你没看到吗？中国的各种ZF规定比任何国家 ...

城乡建设规划并不是中国发明的，而恰恰是实行自由市场经济的西方发明的；为世界各国制订碳排放指标也是西方国家首先提出来的；包括义务教育制度（计划教育）也首先是在西方国家实行的。按照你的观点，这些全都体现了计划经济观念？都违背了人类社会的自然规律？或者，西方国家搞这些东西就是尊重市场，就是遵循自然规律，而我国向西方学习这些东西就是不尊重市场，就是违背自然规律？

hhj 发表于 2015-11-13 09:55
不知为什么？但至少可知，不用搞太极端的什么计划....生育，也不用担心人口会象细菌那样无穷繁殖，的。也 ...

如果中国不搞计划生育，二至三十年爆发一次饥荒，从而使人口得到控制……