请网友wzwswswz 谈谈商品“价值” 的本质

qi509 发表于 2015-11-2 21:46
去回去翻翻吧！

https://bbs.pinggu.org/thread-3702195-1-1.html

wzwswswz 发表于 2015-11-2 22:11
https://bbs.pinggu.org/thread-3702195-1-1.html

你认识这几个字吗：“在与网友qi509先生就马克思的一段话进行讨论时，本人提出“句子的主干是由主谓宾构成的”，“在把握句子主干的时候”，定语“是可以省略的”。”？


你除去胡搅还会什么？

qi509 发表于 2015-11-2 22:19
你认识这几个字吗：“在与网友qi509先生就马克思的一段话进行讨论时，本人提出“句子的主干是由主谓宾构 ...

本人答复说：“主谓宾是句子成分，而不是语词结构。‘生产的商品的价格’只是一个复合词，而不是句子，何来主谓宾？作为复合词，可以对它进行结构划分”。
然而qi509先生不依不饶：
“少废话！你现在给我画主谓宾？

你不认识这些字吗？白纸黑字，还想抵赖吗？！

wzwswswz 发表于 2015-11-2 22:09
你是在用你自己的能力来衡量别人吧！

价格概念是经济学的基本概念。如果价值价格不分，那就是基本上混淆概念。你该不会用这种方式来说自己或者说马克思也正是这样吧？

wzwswswz 发表于 2015-11-2 22:24
本人答复说：“主谓宾是句子成分，而不是语词结构。‘生产的商品的价格’只是一个复合词，而不是句子，何 ...

是你胡搅的先提出的，我回应的。既然如此，你划分了吗？


你现在不是仍然在胡搅吗？为什么不回复主贴？

wzwswswz 发表于 2015-11-2 20:49
按照你的逻辑， 我完全可以推测出，你讲到万有引力定律的时候，你从来不看物理书，从来都是用自己的话来阐 ...

马克思的价值并不是标准的价值概念：他没有尊重传统，也不是现代主流的价值概念。马克思的价值是他自己创造的价值。所以，要运用马克思的价值概念时，最好要仔细的审视一下他的概念的来源、证明的逻辑、与现实的符合程度。而不是凭想像，凭感觉。

无知求知 发表于 2015-11-2 17:57
“本质”是形而上学的专有概念，是辩证法所不具备的概念。中国教育是不教形而上学的，因此没人知道用什么方 ...

有道理，表扬哈。

无知求知 发表于 2015-11-2 22:40
价格概念是经济学的基本概念。如果价值价格不分，那就是基本上混淆概念。你该不会用这种方式来说自己或者 ...

真正分不清价值与价格的正是楼主本人！
你连楼主的主题帖都看不懂，你也能分清价值与价格？！

qi509 发表于 2015-11-2 23:11
是你胡搅的先提出的，我回应的。既然如此，你划分了吗？

哈哈！到现在还在提出这种无理的要求！我告诉你说，下蛋是母鸡的事，公鸡无法下蛋。你却说“少废话，你现在就让公鸡给我下蛋”！这就是你的回应！到了今天，还在问我，你让公鸡下蛋了吗？你这人毫无语言常识，跑这里凑什么热闹！

xieyongxia 发表于 2015-11-2 23:50
马克思的价值并不是标准的价值概念：他没有尊重传统，也不是现代主流的价值概念。马克思的价值是他自己创 ...

你既然提出马克思价值概念的那么多问题，那就说明你已经有了标准的价值概念，能说来听一听吗？