请网友wzwswswz 谈谈商品“价值” 的本质

以我看，w网友已经回答了你的问题。
他说价值是思维活动的对象，那价值的本质不就是思维活动吗?

马克思也自己犯浑，既然都説了，价值没有一个使用价值的原子，怎么就不敢把价值归结为精神活动对象?归结为脑力劳动对象?

gxg 发表于 2015-11-3 07:31
以我看，w网友已经回答了你的问题。
他说价值是思维活动的对象，那价值的本质不就是思维活动吗?

神逻辑！重量是关于重量的思维活动的对象，所以重量的本质就是思维活动吗？

wzwswswz 发表于 2015-11-3 07:50
神逻辑！重量是关于重量的思维活动的对象，所以重量的本质就是思维活动吗？

不要回避问题，清谈一谈商品价值的本质！

你既然说我分不清价值和价格，那么请你说一说自己的高见！

wzwswswz 发表于 2015-11-3 07:50
神逻辑！重量是关于重量的思维活动的对象，所以重量的本质就是思维活动吗？

价值  和  重量  是一样的概念？
你如果认为是一样的，那么价值就是思维活动，你以为不一样，那么价值还是思维活动！你明白为什么吗/

wzwswswz 发表于 2015-11-3 07:50
神逻辑！重量是关于重量的思维活动的对象，所以重量的本质就是思维活动吗？

语言逻辑陷井很多，很容易出问题。例如，己欲达而达人，这句话合理。但是同样的语言逻辑，己欲死而死人，就不合理了。

为了不干扰w孟之争，我先退出。你们继续。

孟子的学生 发表于 2015-11-3 08:02
不要回避问题，清谈一谈商品价值的本质！

你既然说我分不清价值和价格，那么请你说一说自己的高见！

你主贴中引述的不是我的观点吗？

看帖长知识。

孟子的学生 发表于 2015-11-3 08:07
价值  和  重量  是一样的概念？
你如果认为是一样的，那么价值就是思维活动，你以为不一样，那么价值还 ...

价值和重量当然不是一样的概念，但作为概念，它们又具有共同的属性，都是对一定的客观对象的反映。
作为概念的重量当然是一种思维形式，但作为这个概念所反映对象的重量本身，却是一个客观存在。如果重量概念所反映的重量这个对象也只是一种思维形式，那么当人们都没有思考你的重量时，你自身就没有重量了吗？那么你人又存在于哪儿呢？
至于你说的价值只是思维活动根本就经不起推敲，只有像你一样思维方式的人才不明白。

gxg 发表于 2015-11-3 08:22
语言逻辑陷井很多，很容易出问题。例如，己欲达而达人，这句话合理。但是同样的语言逻辑，己欲死而死人， ...

逻辑不仅仅是判断、推理和论证，逻辑首先是概念。不懂得你所引那两句话中“达”与“死”作为概念的区别，就免谈逻辑陷阱。