fujo11 和hj58的低级技术错误

xuguw 发表于 2015-12-14 20:54
支持这种直截了当的学术交流路径，请fujo11 和hj58出来作答。

他们都是窝囊废，不敢站出来讲理，就敢在下面叽叽喳喳，咋咋呼呼的。

你老发这种没有入门且不知所云的问题，谁有功夫理你？

xuguw 发表于 2015-12-14 20:54
支持这种直截了当的学术交流路径，请fujo11 和hj58出来作答。

小三子1993用语文主谓宾结构证明机器不能创造价值，这有什么学术性？

那么“资本家雇佣工人进行生产”，就能证明工人没有创造价值？

1993110 发表于 2015-12-14 21:01
他们都是窝囊废，不敢站出来讲理，就敢在下面叽叽喳喳，咋咋呼呼的。

是你只敢躲在下面叽叽喳喳吧？我发的系统论述主贴多了去了，你个窝囊废没有看见？那我再贴一次：

一图看清马克思经济学的荒谬逻辑（黄佶）
https://bbs.pinggu.org/thread-3997056-1-1.html

《资本论》第三卷：利息是剩余价值的一部分（黄佶）
https://bbs.pinggu.org/thread-4122837-1-1.html

生产资料也可以贵卖（售价超过“价值”，黄佶《资本异论》摘选）
https://bbs.pinggu.org/thread-4110231-1-1.html

正面论证机器能劳动（黄佶《资本异论》摘选）
https://bbs.pinggu.org/thread-3975102-1-1.html

研究交换和价值问题时切忌充当知晓一切数值的第三方（黄佶）
https://bbs.pinggu.org/thread-3988888-1-1.html

关于“价值”概念的梳理（黄佶）
https://bbs.pinggu.org/thread-3984733-1-1.html

1993110 发表于 2015-11-3 11:44
哈里·布雷弗曼谈劳动和劳动力

https://bbs.pinggu.org/thread-3964541-1-1.html

这种文章有什么意义？它转引《资本论》里的话论证只有人类能够创造价值，那你直接引用马克思的原话不就完了吗？再多搞个外国人的名字来吓鬼啊？

hj58 发表于 2015-12-15 08:38
小三子1993用语文主谓宾结构证明机器不能创造价值，这有什么学术性？

那么“资本家雇佣工人进行生产” ...

工人劳动创造价值，并不是证明的事件。

xuguw 发表于 2015-12-15 08:44
工人劳动创造价值，并不是证明的事件。

看不懂你这种语文不规范的文字。

hj58 发表于 2015-12-15 08:53
看不懂你这种语文不规范的文字。

证明是数学家、逻辑学家的事。政治经济学批判这门致用之学，并不依赖它。

xuguw 发表于 2015-12-15 08:44
工人劳动创造价值，并不是证明的事件。

你的意思是：“只有人类劳动能够创造价值”不是能否证明的事情？

如果是这样，那么根据什么说“只有人类劳动能够创造价值”是正确的呢？

hj58 发表于 2015-12-15 09:07
你的意思是：“只有人类劳动能够创造价值”不是能否证明的事情？

如果是这样，那么根据什么说“只有人 ...

弱相关。借用统计学语言。

证明，有利于黑板经济学，有利于教化。

不用证明，因为这是事实，——用您的话说，这是“铁的事实”（类似于您的假设）。