正面论证机器能劳动

只要信奉所谓的“物化劳动”，你就走不出马克思构建的陷阱。

龚民 发表于 2015-11-8 08:25
无厘头话！工人实行自身经济解放、公有制，对资本家生产资料机器也是釆用赎买政策、而不是象暴力夺 ...

你搞公有制不是极左，我建议你无偿买机器给工人用，就是极左了？

既然你认为机器创造的价值应该属于机器操作者，那么哪个傻瓜还会愿意买机器呢？

工人本来就买不起机器，那不只能由你们这些马克思经济学的鼓吹者和捍卫者来买了吗？

fujo11 发表于 2015-11-8 08:33
只要信奉所谓的“物化劳动”，你就走不出马克思构建的陷阱。

未必。

我提出“物化劳动能够代替人劳动”。

只有用马克思经济学的语言体系，才能揭穿马克思经济学的错误。捍卫者们根本不承认其它经济学语言体系。

龚民 发表于 2015-11-8 07:14
即使机器能劳动，劳动成果也要归机器操纵者、主人！

商品销售后的收入，是归机器操纵者(在资本主义社会是工人)？还是归机器的所有者(在资本主义社会是资本家)？这不是一个思辨问题，而是一个法律问题，一个实践问题。资本主义社会的法律规定和实践现实是，归机器的所有者(资本家)。

hj58 发表于 2015-11-8 08:33
你搞公有制不是极左，我建议你无偿买机器给工人用，就是极左了？

既然你认为机器创造的价值应该属于 ...

只要你发我经费，无偿买机器给工人用完全可以、双手鼓掌赞同！

fujo11 发表于 2015-11-8 08:40
商品销售后的收入，是归机器操纵者(在资本主义社会是工人)？还是归机器的所有者(在资本主义社会是资本家) ...

知道现代产权经济学吗？何为物质生产成果利益相关者共享而不是独享？

fujo11 发表于 2015-11-8 08:33
只要信奉所谓的“物化劳动”，你就走不出马克思构建的陷阱。

如果不物化劳动，农民种水稻、小麦也不物化出大米、白面，农民还种啥地？

fujo11 发表于 2015-11-8 08:40
商品销售后的收入，是归机器操纵者(在资本主义社会是工人)？还是归机器的所有者(在资本主义社会是资本家) ...

马克思经济学信奉者试图论证机器不能创造价值，主张机器操纵者获得商品销售收入，于是鼓吹消灭私有制。

但是无产阶级在他们的忽悠下消灭了资本主义制度之后，他们自己做起了大老板，销售收入归“国家”了，而机器操作者仍然生活水平低下。

龚民 发表于 2015-11-8 08:54
只要你发我经费，无偿买机器给工人用完全可以、双手鼓掌赞同！

大家看看这副无赖嘴脸。

龚民 发表于 2015-11-8 08:58
知道现代产权经济学吗？何为物质生产成果利益相关者共享而不是独享？

利益共享和指责资本利润完全来自剥削是两回事。