正面论证机器能劳动

leijy 发表于 2015-11-8 13:32
按照黄佶教授《资本异论》理论，凡不是凶手徒手杀人者，法庭都不应该判人家犯故意杀人罪。罪恶都是那些凶器 ...

要说明机器对于利润的贡献，必须抛开价值视角

whitepony 发表于 2015-11-8 13:44
要说明机器对于利润的贡献，必须抛开价值视角

要说明人类使用机器对利润的贡献，必须抛开价值视角

xieyongxia 发表于 2015-11-8 13:14
其实，科学研究不要为了某种目的而从事研究，我们是要看他究竟是什么？所以，路该怎么走就怎么走。如果价 ...

“如果价值自身并不是那个因素单独能够创造的，……”


问题就在于“只有劳动能够创造价值”这个观点不仅是一个学术问题，更是一套革命理论的基础，决定了十几亿人走的道路，几亿人为之付出了代价。

leijy 发表于 2015-11-8 13:32
按照黄佶教授《资本异论》理论，凡不是凶手徒手杀人者，法庭都不应该判人家犯故意杀人罪。罪恶都是那些凶器 ...

又偷换概念，我只是说机器能够创造价值，而没有说机器创造了全部价值、操纵机器的工人没有贡献。

马克思经济学的捍卫者只能靠偷换概念来捍卫，真是马克思的悲哀。

whitepony 发表于 2015-11-8 13:44
要说明机器对于利润的贡献，必须抛开价值视角

请说说看。

hj58 发表于 2015-11-8 16:04
“如果价值自身并不是那个因素单独能够创造的，……”

要真正证明他是错误的，就必须遵守科学原则，从概念上、逻辑上证伪它，这样才能赢得最终的胜利和承认。
但我们没有必要为证伪而证伪。如果当你的理论同样存在不足时，就很难说服所有人。

hj58 发表于 2015-11-8 16:04
“如果价值自身并不是那个因素单独能够创造的，……”

问题就在于“只有劳动能够创造价值”这个观点不仅是一个学术问题，更是一套革命理论的基础，决定了十几亿人走的道路，几亿人为之付出了代价。

你是学者，你需要学术。

真理，即便意味着宇宙的毁灭，那么你就应该篡改真理吗？

hj58 发表于 2015-11-8 12:43
哈哈！我哪里像你这样只会在马克思经济学的小圈子里兜来兜去，我这大半年在忙另外一个课题：

www.loon ...

请黄佶教授回答一下问题-------关于机器能劳动

https://bbs.pinggu.org/thread-3975507-1-1.html