[学科前沿] “创造价值”的过程分析 [推广有奖]

51楼

无知求知 发表于 2015-11-14 11:52:27

he_zr 发表于 2015-11-14 11:41
人家马氏在定义价值上和说明价值的来源上可没有运用辩证法，而是明确规定和陈述如此。你不同意他的规定和 ...

马克思的确没有对“价值”进行定义，而且价值与价格在他那里还是混淆不清的。

52楼

he_zr 发表于 2015-11-14 11:57:12

无知求知发表于 2015-11-14 11:52
马克思的确没有对“价值”进行定义，而且价值与价格在他那里还是混淆不清的。

马氏明确定义价值就是劳动力耗费，简称劳动或活劳动，价格是劳动力耗费的表现形式，看不出哪里混淆。

53楼

无知求知 发表于 2015-11-14 12:05:56

he_zr 发表于 2015-11-14 11:57
马氏明确定义价值就是劳动力耗费，简称劳动或活劳动，价格是劳动力耗费的表现形式，看不出哪里混淆。

性命价值是凌驾于任何价值之上的最高价值。也正是这个原因，“价值就是劳动力耗费”的定义不能成立。
另外，价值与价格是两个截然不同的概念。

54楼

无知求知 发表于 2015-11-14 12:10:55

he_zr 发表于 2015-11-14 11:57
马氏明确定义价值就是劳动力耗费，简称劳动或活劳动，价格是劳动力耗费的表现形式，看不出哪里混淆。

再有，辩证法的运用往往是难以察觉的，因此才有了“偷换”概念的美名。

55楼

向天再借五百元 发表于 2015-11-14 12:11:26 来自手机

he_zr 发表于 2015-11-14 11:50
你既然理解了马氏的价值来源在于生产，那么价值就不会因为你说“产品向商品转变”过程中发生变化那种情况 ...

看到你这篇回帖。我感觉我们可以继续讨论下去了。

在马克思的逻辑框架中，交换价值就是抽象劳动。因而生产过程中，价值已然内化在商品中。这里我想请教一下，把马克思所说的交换价值理解成“一件商品之所以能够拿出去交换的内在原因”是否妥当？

而我说的交换价值，也是一种内在原因。在从商品的生产到交易这个过程中，我关注的是商品某种属性的变化。这种属性变化就是“从不能交易变成能够交易，如果可以交易，确定能够换取多少其他物品”。

而这个变化过程，由两种因素来共同起作用——劳动和市场。

劳动的作用是赋予效用形式，市场的作用是赋予交换可能性。

两者合起来，发生了类似化学反应的质变——产生了交换价值。

这就是我的观点。所以我是从不同的角度来解释“交换价值的产生”。

我不是批马，我在主贴中也说过马克思的理论不必说不对，反而还有借鉴作用。