“创造价值”的过程分析

无知求知 发表于 2015-11-14 14:24
最有效的研究路径不是分析吗？怎么会是集中呢？

分析，综合。此处的集中，指的是综合。

中国经济学有待探索，望不吝指教的。

xuguw 发表于 2015-11-14 14:50
分析，综合。此处的集中，指的是综合。

中国经济学有待探索，望不吝指教的。

先分门别类地研究，逐个地进行定性定量分析，之后才会有综合这回事。但如果不加分析，而是第一步就综合，那只会是一团糟。后者很可能是一种病态。

无知求知 发表于 2015-11-14 12:05
性命价值是凌驾于任何价值之上的最高价值。也正是这个原因，“价值就是劳动力耗费”的定义不能成立。
另 ...

马氏该不该借用价值一词，是个不同的话题，马氏完全可以创造一个新词叫“马值”，你从头到尾以此概念理解他的价值概念就行了。价值价格是两个不同的概念，马氏也没有搞混呀。

无知求知 发表于 2015-11-14 12:10
再有，辩证法的运用往往是难以察觉的，因此才有了“偷换”概念的美名。

看对什么人，我没觉得他那点伎俩难以觉察。

孟子的学生 发表于 2015-11-14 12:52
理解了马氏，才去批评马氏！不是为了理解马氏而理解马氏！

说得很对，但很多人第一点都没有做到，就急于进行第二点。

孟子的学生 发表于 2015-11-14 12:56
呵呵，至于人们持有的价值概念是什么，马氏定义价值是什么，马氏该不该这样定义，这是另外的话题。

你 ...

那未必，你去看看本人的主贴，有几个说本人没有理解马氏，相反，表现出那些马辩士无理狡辩和无言以对而已。

向天再借五百元 发表于 2015-11-14 12:11
看到你这篇回帖。我感觉我们可以继续讨论下去了。

在马克思的逻辑框架中，交换价值就是抽象劳动。因而生 ...

马氏所言的价值，交换价值和商品价值，在实质内容上都是一样的东西，处在什么条件，什么环节使用哪种说法而已。既然你也同意马氏将价值视为商品在生产环节就具备了的“内在原因”，马氏叫内在属性，那么你就不应该在把交换环节的内容扯进来，搞什么“共同产生”，否则就是前后矛盾。

至于决定问题，本人前复已经说明，那是对价值的量进行衡量，不关价值是否存在的事，零价值，甚至负价值，只表示人们衡量评价的程度如何，与价值属性是否存在无关。换句话说，人们的衡量评价只是商品的外在属性，与商品的内在属性没有关系。

he_zr 发表于 2015-11-14 16:38
说得很对，但很多人第一点都没有做到，就急于进行第二点。

何氏，想做到第一点，第一步，请看这里：

批马挖根基，学术有门槛
https://bbs.pinggu.org/thread-3984294-1-1.html

he_zr 发表于 2015-11-14 16:33
马氏该不该借用价值一词，是个不同的话题，马氏完全可以创造一个新词叫“马值”，你从头到尾以此概念理解 ...

“马值”，精辟！这样的翻译应该可以避免绝大部分争议了。

“价格围绕价值上下波动”应该算的上是马值的最经典语句。但我们只要稍微细心一点就会发现，那只不过是短期价格在围绕长期价格平均波动，长期平均价格却仍然是价格，而不是价值。

he_zr 发表于 2015-11-14 16:33
马氏该不该借用价值一词，是个不同的话题，马氏完全可以创造一个新词叫“马值”，你从头到尾以此概念理解 ...

何氏，

你把马克思所说的“人类劳动”，全部替换为“马粪”。

你把马克思所说的“价值”，全部替换为“牛粪”。


你猜怎么着？

你仍旧是不学无术的土包子，

马克思仍旧是千年大师。

在你做了哪些替换之后，丝毫不影响马克思理论的成立。

你如果不想让资本论成立，你得卸下你得民事法庭大法官的官帽，动用你仅有的那点学术------假若还真有的话。