伯乐相马是劳动吗？

miller120106 发表于 2015-11-18 12:03
到如今还用劳动价值论这个模型你真够愚腐的。

你站哪边立场？马列就是靠它立足，自然得批它，不懂就不要出来装懂

karst 发表于 2015-11-18 12:02
当然是劳动了。你看看那些足球教练，其中一个本事，就是发掘有潜力的新人。比如克洛普之莱万多夫斯基。这也 ...

呵呵，对啊，同样是挑选人合作，那么投资挑选合作伙伴，就被认为不是劳动了，你说可笑不

龚民 发表于 2015-11-18 10:50
哈哈，你确定了吗？你和农民工把自己的劳动放在私人资本企业身上是投资什么，做雇佣工是不是？

也是投资，购买工作机会，雇佣就是合作，合作就是双方互买对方的劳动

我觉得楼主把“伯乐相马”和“投资”做对比不是很恰当。

我认为把“伯乐相马”和“勘察矿藏”来对比比较合适：

1.伯乐是人，马是自然之物，矿产工程师也是人，矿藏是自然物

2.伯乐相马要运用知识和经验，勘察矿藏也要运用知识和经验——投资也是如此。

这样也容易看到，伯乐相马和投资的区别在于——投资对象是人为的项目，过程是和人发生联系。那么问题就出在这里——人和人“打交道”属不属于劳动。

当代的社会，出现了职业管理人员，他们的工作就是处理人际关系——生产活动中的人际关系——那么这种管理活动也是生产活动的一部分。

如果谁的“劳动”的概念不包含这种工作，那这个“劳动”的概念需要改进了。

那这种劳动的价值何在呢？或者说，它能产生什么价值呢？

如果把“价值”理解为一种单纯的“劳动价值”，就是问投资产生什么劳动产品。那么劳动产品不一定要是有形的，例如服务。那么投资属于服务吗？

——这个问题估计能扯上半天。楼主你认为呢？

clm0600 发表于 2015-11-18 09:49
1、你也知道银行有利于小投资或无大智慧的群体？你还知道它是省事的部分抵消对抗通货膨胀的手段吗？
--- ...

1、银行当然是需要我的钱，不需要我什么大智慧，只需要我一点小明智，能判断它们是可靠的，方便的，挑这家而不是那家就行了

2、存款是小劳动，给路费，你说的。而如果是那种复杂的理财方案，你自然知道，要多给点钱。我已经没兴趣和你这种毫无生活经验的人继续了，实在毫无档次。

pzh_hzp 发表于 2015-11-18 09:18
仔细想了想，伯乐相马应该属于协作的第三产业，即服务业，咨询

是的，伯乐相马相当于星探，受雇于人。
如果承认咨询属于劳动，而自己直接来进行挑选，自己咨询自己，却还不被当作劳动，那就真是滑稽了。

有人把劳动当作褒义词，这是可笑的。正如有成功的劳动，还有报废的劳动，自然也有不道德的劳动，比如骗术，当然也是劳动，只是骗子的劳动罢。
而把咨询与骗术相等同，只能说这些人脑子烧坏了

向天再借五百元 发表于 2015-11-18 12:58
我觉得楼主把“伯乐相马”和“投资”做对比不是很恰当。

我认为把“伯乐相马”和“勘察矿藏”来对比比较 ...

1993110 发表于 2015-11-18 13:06

你的钱呢？

龚民 发表于 2015-11-18 08:42
在资本主义生产方式、生产关系下，投资是种剥削性质的劳动，为了不劳而获、少劳多获的上鱼铒劳动 ...

呵呵，呵呵，笑话。
    1、两种所有制下会有什么不同？
    那就是前者别个的个人所有权在后者中被剥夺了，你成为获利者，所以你同意，其实这就暴露了，真正想不劳而获的是你们。

2、公有制下幻想有效率的运作是真痴人说梦
    资本又不是你们积累的，决策也不是你们做的，然后一切充公了，你们就可以分享了，真是想得好啊，分享了别人的财富同时，还幻想别人会像在个人所有制下一如继住地克制自己欲望进行储蓄，并一如继住地承担风险殚思竭虑地辛苦思考寻找投资机会？
   如果一切上交，只留低生存工资，这q谁会认真对待手上的权力？
   

向天再借五百元 发表于 2015-11-18 13:07
你的钱呢？

版面的服务人员等，有系统给予的论坛币等，每天有一定限额，也随工作量有所上升浮动。
今天的叫我花的差不多了。


各个网友的个人的论坛币等，在这里花费不出来，“划转”不过来。

公是公，私是私，没办法混用。