名著重译再版：浪费资源还是精益求精？

是否有意义，关键在翻译的水平！

我这么想，因为翻译其实包含“再创作”这个过程，尤其是一些经典，比如亚当斯密，肯定不同的人有不同的理解。一千个人眼中有一千个哈姆雷特，这没关系，毕竟是文学作品。但是经济学作品，显然应该允许不同的学者发表自己的理解和意见。市场是公平的，好的东西就能名垂青史，坏的东西不免迅速淘汰，所以重译本身没什么。只要能站住脚就好，站不住脚，也未必是浪费。好的翻译者不是天生的，而是千锤百炼的结果。

可以再译，将以往已经过时的词汇去除，但一定要尊重原著！

如果有能力看原著还是最好！

caoxizhong 发表于 2015-11-18 09:45
译就译吧，反正买不买是咱的事！当然，旧译本可能国为译者语言能力会有生涩不通之处！

谢谢您的支持。多多关注经管书评哦！{:0_253:}

Crsky7 发表于 2015-11-18 09:58
关键看翻得好不好

谢谢您的支持。多多关注经管书评哦！{:0_253:}

建宇 发表于 2015-11-18 10:00
在进步中发展，在发展中进步。并不是所有译后再译，而是部分重译，更加符合当前

谢谢您的支持。多多关注经管书评哦！{:0_253:}{:0_253:}

cloudoversea 发表于 2015-11-18 10:01
不如学好外语自己看原版。

谢谢您的支持。多多关注经管书评哦！{:0_253:}

condmn 发表于 2015-11-18 10:01
分两方面看，就学术是浪费资源

谢谢您的支持。多多关注经管书评哦！{:0_253:}

condmn 发表于 2015-11-18 10:02
但是就普及科学思想来说还是很有益于启迪民智的

谢谢您的支持。多多关注经管书评哦！{:0_253:}