价值转形问题的一种解答

1. 劳动的1人天

复制代码

1. 我觉得可以舍弃价值这个概念，代之以劳动，直接使用“劳动”这个概念。
   
2. 那么，劳动时间，对价格，对社会经济，究竟有什么关系，有什么作用呢？
   
3. -------这些问题，很难解答。

复制代码

我主要是是对“天”这个词，不习惯。俗话说：年月日。但确实，一人年、月还行，要是一人日，是否可行呢？这或许就统一了。
在马克思看来，重建个人所有制的新社会，是时间经济，或者说，社会劳动产品的计量单位，直接用其本身耗费的时间计量。当然，每个人的在集体生产中的所有者关系普遍性恢复的时候，他个人在共同生产的生产资料份额，或通过按劳按需分配得来的生产生活资料份额，即使仍用约定俗成的元、角、分，那也是可行的。问题在于性质的改变。

虽然是围绕转形问题的论证，但更为有意义的是阐述了以下原理问题：
        对劳动概念的理解问题
        自然资源转化为社会资源的动力、机制及其有关的价值问题
        基于劳动价值论的价值概念与价格概念逻辑统一性问题
        劳动时间作为价值尺度合理性与可行性问题

人民动力 发表于 2015-11-24 09:10
我主要是是对“天”这个词，不习惯。俗话说：年月日。但确实，一人年、月还行，要是一人日，是否可行呢 ...

我主要是是对“天”这个词，不习惯。俗话说：年月日。但确实，一人年、月还行，要是一人日，是否可行呢？这或许就统一了。
在马克思看来，重建个人所有制的新社会，是时间经济，或者说，社会劳动产品的计量单位，直接用其本身耗费的时间计量。当然，每个人的在集体生产中的所有者关系普遍性恢复的时候，他个人在共同生产的生产资料份额，或通过按劳按需分配得来的生产生活资料份额，即使仍用约定俗成的元、角、分，那也是可行的。问题在于性质的改变。

1，将“时间”这个概念应用于经济学理论，是艰难的，也是尖端的。

2，马克思经济学是很先进的，因为，一直坚持着“时间”这个概念。

3，1人天，1人毫秒，1人年，1人半月，1人季度，都是可以的，都是一样的。

4，圆角分等，是日常的用语，这很好。这些，也都是劳动时间的变相表达，是时间的转化。这也是马克思经济学的一贯观点。



货币随便用，关键在流通
https://bbs.pinggu.org/thread-3999240-1-1.html

利润、利息，是时间的函数。

劳动，生产，是时间的本身。

gxg 发表于 2015-11-24 12:46
虽然是围绕转形问题的论证，但更为有意义的是阐述了以下原理问题：
        对劳动概念的理解问题
&#615 ...

虽然是围绕转形问题的论证，但更为有意义的是阐述了以下原理问题：
        对劳动概念的理解问题
        自然资源转化为社会资源的动力、机制及其有关的价值问题
        基于劳动价值论的价值概念与价格概念逻辑统一性问题
        劳动时间作为价值尺度合理性与可行性问题

谢大哥！

[victory]   [em27]

1993110 发表于 2015-11-24 14:29
1，将“时间”这个概念应用于经济学理论，是艰难的，也是尖端的。

2，马克思经 ...

时间，是奇妙的。

劳动时间，是个容器，是多维的。并不是单薄单一的时间值。

劳动时间，还是分形结构。

劳动时间，也是波粒二象性的。

1. ，圆角分等，是日常的用语，这很好。这些，也都是劳动时间的变相表达，是时间的转化。这也是马克思经济学的一贯观点。

复制代码

马克思没有解释价格的形成

https://bbs.pinggu.org/thread-3988694-1-1.html

人民动力 发表于 2015-11-24 18:28

[em27]