楼主: 1993110
30530 342

价值转形问题的一种解答 [推广有奖]

121
1993110 发表于 2015-11-22 13:33:06
gxg 发表于 2015-11-22 08:08
劳动自身生产増殖率,在资本主义生产中,表现为资本的自身生产増殖率!
这就是劳动价值论的资本主义形态。

122
1993110 发表于 2015-11-22 18:16:35
mayongjun021 发表于 2015-11-22 06:02
价值转形非常重要,确实值得研究。

所谓“转形”,实际上并不存在,这个问题的意义在于,剩余价值生产理 ...
所谓“转形”,实际上并不存在,这个问题的意义在于,剩余价值生产理论是本质,而利润生产则是这个本质在资本家那里的表现。也就是说,马克思认为,实际上就是剩余价值生产,但是对资本家来说表现为利润生产,马克思要揭示是这两者如何转化的。



劳动、价值、产物,三者是对等关系。这三者和产值是对应关系。

产值好比前面三者的影子,影子是不固定的,可长可短,但是,总是存在对应关系。

---------由此可见,所谓价值转形问题实际上并不存在。

--------------由此可见,马克思是对的。

-----------------由此可见,利润是价值的转化,是对价值的切块,是价值换了一个叫法。

123
1993110 发表于 2015-11-22 18:29:28
产物的出现,是由于劳动。人类劳动,是一切人类产物的唯一人类原因和唯一人类代价。

产物的出现过程是这样:人类驾驭各种自然力量,投入人类劳动,使得世界1变为世界2,其中,自然物集合A变为产物集合B。

有关系式:投入的人类劳动=过去的劳动+当前的劳动=当前产物的出现。
其中,过去的劳动,当前的劳动,都大于等于0。


需要注意的一点是:

从人与自然的关系来看,人类只投入了劳动,并没有投入其他的任何什么。
例如,人类拿石头砸地,种下小麦种子----在这里,石头,大地,种子等等,都是身外之物,都是天然之物,都属于上帝,属于宇宙。
同时,人类的劳动,不但耗费改变了石头、大地、种子,也耗费了改变了空气,阳光,微生物、雨露等等等。

而从人与人的关系来看,石头可能是张三打磨过的,大地可能是李四家的,种子可能是集市上买来的-------都叫财物和财务。
但是,空气,阳光,雨露、微生物等等的耗费改变,就被省略不计了。

124
1993110 发表于 2015-11-22 18:50:06
从财物和财务的关系来看,

例如,在资本家看来,当前产物的出现是由于投资,不是由于人类劳动的投入。

--------由于人力物力财力的投入,才导致了当前产物的出现。

而人力物力财力,而产物,又可以统一核算为货币,以货币值来统一核算:

石头的货币值+大地的货币值+种子的货币值+劳动力的货币值+。。。。=产物的产值。

125
1993110 发表于 2015-11-22 19:10:59
以人类用石头砸地播种小麦种子生产粮食为例:

从人与自然的关系来看是:人类投入劳动,耗费改变石头大地种子及空气阳光雨露等等=粮食

从人与人的关系来看则是:人们投入人力物力财力,耗费改变了人力物力财力=粮食

引入数值:

人类劳动投入的过程:过去的劳动,现在的劳动,耗费改变石头大地种子及阳光雨露空气等等=粮食1吨

人们投资的过程:石头的货币值+大地的货币值+种子的货币值+劳动力的货币值+。。。。。。=粮食1吨的货币值

126
1993110 发表于 2015-11-22 19:23:39
人类劳动投入的过程:过去的劳动,现在的劳动,耗费改变石头大地种子及阳光雨露空气等等=粮食1吨

-------上述可以改写成:人类驾驭地球,占用耗费改变了一些自然=人类劳动的耗费=过去的劳动+当前的劳动=当前的粮食1吨

--------在这里,土地阳光雨露种子等等的耗费改变占用,即人类劳动的过程。

在这里,这不是肩并肩的2个的过程,而是同一的过程,是一体两面的过程。

在这里,不但人类自身的行为过程是人类行为过程,而且,自然界它们的占用耗费改变也是人类行为过程。

物的自身的改变过程,物的被驾驭过程,就是人的行为过程。

在这里,物就是人,人就是物。



127
1993110 发表于 2015-11-22 19:29:14
人类驾驭地球,而占用耗费改变地球,而生产粮食的过程=过去的劳动+当前的劳动=粮食1吨的时间过程

人们投资,而占用耗费改变人力物力财力的过程=成本+利润=粮食1吨的产值的时间过程

128
1993110 发表于 2015-11-22 20:22:31
人类劳动过程=过去的劳动+现在的劳动=劳动=价值=产物=粮食1吨
=劳动时间1+劳动时间2

人们投资过程=成本+利润=产物的产值=粮食1吨的产值
=(工资成本+生产资料成本)+利润


设劳动=价值=产物=100劳动单位
设产值=100货币单位
设价值和产值有对应关系,即有比例关系为:1劳动单位:1货币单位=1:1

令:劳动时间1对应(工资成本+生产资料成本),令劳动时间2对应利润,

则可见:价值和产值总是对应关系,利润总是来源于价值。
换言之,无论产物是多少,无论产物销售多少,无论一般均衡还是局部均衡与否,上述对应关系总是成立。
再换言之,无论是投产还是在建,无论是畅销还是滞销还是惜售,无论亏损还是盈利,对应关系总是存在着。
再换言之,当整体上来看社会经济,或者,当单独看任一的个体企业,那总会有对应关系,价值总是对应产值。


不妨设全社会每一人口都是投资者,同时,也都是劳动者。
其中,任一人口有投资,设大于等于0。任一人口也有劳动,设大于等于0。

单独看任一人口,则符合以上上述。
将每一人口的有关数值相加,就得到全社会的总量,则仍旧符合以上上述。

总之,
所谓的价值转形问题不成其为问题,问题不存在。
马克思是正确的,价值是劳动时间,产值也是劳动时间,价值和产值总是对应的。
整体来看,总量价值的1份,总是对应总量产值的1份。
个体来看,其所拥有产物的1份,其所拥有劳动价值的1份,也总是对应着其所拥有产值的1份。
自相对应,如影随形。



说明:

1,解答价值转形,其关键和实质是明确突出有关总量之间的对等关系和对应关系,其目的是观察价值和产值之间是什么关系。
换言之,这其实不是证明题,而是要对有关概念的定义进行更多更深的理解,也或者说,要做新的定义。

2,那么,上面设来设去的,又假设又命令,其实,都是有根有据的。请见前面各贴。

3,本帖所使用的说明方法、证明方法,是一种不了了之的手法,是一种大而化之的手法,是一种看山是山看水是水的手法。
换言之,许许多多的有关的文献资料都被省略了,忽略了。
例如说,张三是嫌疑犯,有许许多多的细节需要调查,来确定他无嫌疑,或者就是有嫌疑。
但是,本帖的手法是说,张三他不在场。因此,也就不需要进行任何调查了。


129
1993110 发表于 2015-11-22 20:41:30
1993110 发表于 2015-11-22 20:22
人类劳动过程=过去的劳动+现在的劳动=劳动=价值=产物=粮食1吨
=劳动时间1+劳动时间2
过去的劳动,不一定等于劳动时间1,

现在的劳动,不一定等于劳动时间2。

但是,过去的劳动+现在的劳动=劳动=劳动时间1+劳动时间2。

另,

在上面的帖子中,价值=劳动=产物,对应着产物的产值=生产资料的货币值+工资的货币值+利润的货币值

这也就是说,所有的全部的产值,都是劳动的价值的转化。

再一点,

上面各贴,不需要考虑倒买倒卖等等,不需要考虑产品的交换,交换额的重复计算,各行各业成本、收入的重复计算,各部类各部门,初级产品最终产品等等事情。

其实,一旦明确突出了价值和货币值之间的本原性的关系,很多事情都可以忽略掉了。

130
1993110 发表于 2015-11-22 21:00:10
生产价格

商品的生产价格,就是由部门平均生产成本和社会平均利润构成的价格。是价值的转化形式,生产价格形成后,市场价格将围绕生产价格而上下波动,这只是价值规律作用形式的变动,而不是对价值规律的否定,因为社会商品的生产价格总额等于商品价值总额。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-5 13:41