价值转形问题的一种解答

以上，特此说明一下。以前有所疏忽了，









通常来看来说，价值与价格是对应关系，并不是对等关系。
-------如前面有关跟帖所说，价值与价格之间有系数。此系数基本上不为1。
------------但，也由此可见，其实价值可转化为价格，存在对等----中间有个系数而已。


而对应关系，在理论体系的“效果上”，“后果上”，与对等关系，那是一致的。
无论是对等，还是对应，并不影响理论体系的成立，并不威胁到理论体系。



那么，也完全有可能性，在某种特定意义上，价值与价格那就是存在对等关系。这需要突破性的的新角度。
------这一点，完全有可能性，同时，不能忽略、排斥掉这种可能性。
------例如说，价值=系数*价格，价格=系数*价值。这就存在对等。不但对应，且有对等。

呵呵，看来老兄的文章，谈点感受吧。我觉得不必拘泥于现象，应当看到现象背后的支配因素。关于价值问题，其实应当看到两个东西，一个是价值的表现形式是价格，但是价格绝对不是价值，如果将二者混淆，那就无法再做理论阐述了。一个简单的类比是质量与重量的问题，其实价格与价值完全与此相似，质量是内在的，重量是质量因为处于场中产生的，随着重力场的变化，重量不断的变化，一个质量是1千克的物品，重量可以是任意数值，这个随着所处场的不同而变化。价值与价格也是如此，价值是内在的，价格随着商品所处环境的变化而变化，其实你可以看看流体力学，气体分子是一个个的，但他们可以用场来描述，社会人也是一个个的，也可以用场来描述，当商品处在不同地域不同人群的时候，商品的价格会随之改变，这个时候不过是商品价值处于不同环境的不同表现而已，这样说不知道你是否明白我要表达的意思？？

杨振伟 发表于 2016-4-14 11:05
呵呵，看来老兄的文章，谈点感受吧。我觉得不必拘泥于现象，应当看到现象背后的支配因素。关于价值问题，其 ...

谢谢大哥！

前面各贴说，所谓价值和所谓价格是一 一对应的。

一 一对应就是说，一定价值有1个价格1，这有一 一对应。
可能还有一个价格2，这是一 一对应。
有价格3，价格4，价格5。。。。都属于一 一对应。

每当价格有变化，总会建立起与价值的相应的一一对应。

这个对应，象身影一样。

随着太阳位置的变化，人的身影是随时变化的。

但是，无论怎样变化，身高与任一身影之间，都是对应的，一一的对应。

科学寻求的是百分之百的因果关系

邪说依靠的是海阔天空、胡说八道的逻辑。
价值可以转形为价格，上帝可以转形为各种大师。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，
详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3055155&page=46&from^^uid=6486537

“价值可以转形为价格”？

可以。

它们是这样转的：

劳动对产物说：你是我，我的值是某某。

货币对产物说：你是我，我的值是某某某。

产物说：我是你，我是它，我是我，我的值是某某某某。

价值转形问题，跟一般均衡问题，也是有高度关系的。




1，一般均衡，可以存在。

2，私人资本主义，不能一般均衡-------除非私人资本以成本价出售货物，或者花光全部收入。

3，一般均衡的条件：

要素和产品市场一般均衡的条件，至少产品市场一般均衡的条件，是任何市场主体都以自己的成本价来出售货物。

或者：任何市场主体花光自己的市场收入，包括花光自己的资本利润收入，能够实现产品市场的一般均衡。

4，推论：任何市场主体都以净成本价来出售产品，能够实现产品市场的一般均衡。


转自：https://bbs.pinggu.org/thread-4155145-12-1.html

转换一下立场，两个等式都是伪命题。

美白霜对于黑人来说没有意义，臭豆腐在华人群体外是变质食品，猪肉在伊斯兰教看来是亵渎神灵，这些东西在不同的人群看来价值显然是不同的，在国际市场上的供货价格却是统一的，统一的价值总量意味着统一的立场，这是神都无法办到的事情。