生造纯利息这个词的，你来给大家解释下什么叫纯利息？

wzwswswz 发表于 2015-11-27 08:59
你用积蓄节约时间来解释利息的来源纯属无稽之谈。
第一，在同一个企业内部的生产线上，前面工序或阶段的 ...

一、合伙，就是可以看作双方互相聘请对方一样，正如现代意识里，工人选择老板，老板也选择工人，是一样的。
所以才叫双方协商，就是双方都平等。
现在是你们把所有都说成是工人的劳动产生了效用，根本性忽视资方的劳动。而不是资方多得，相反，是你们剥夺了他们应得。
如果你硬要说别人多拿，那你应该先说清自己本来应该是多少，请你告诉我，你如何计算“工人劳动创造的价值”？


二、我估计你们肯定要说什么社会必要劳动时间之类的，那就犯了个错，没看效用只看付出。你所谓工人付出的劳动，其价值由什么评断？由付出？还是放到市场上看反馈？当然是后者。你同意这个不？


首先就要搞清，交换是看效用还是看付出的，也就是劳动价值论对不对？也就是搞清商品的衡量方法到底是什么？
没搞清基石，站在错误的衡量角度来看，你就来谈后面的所谓剩余价值，自然要搞错。


我们作交换，根本不用去考虑劳动付出了多少，也就是所谓劳动的价值，而是直接放市场上有没有买，看效用反馈。傻子都会说，我才不管你做得辛苦不辛苦，我就看市场价格，供大于求就便宜，供小于求就可以涨价。

amatig 发表于 2015-11-27 09:25

根本性忽视资方的劳动。而不是资方多得，相反，是你们剥夺了他们应得。

        资方的劳动也遵守按劳分配原则和资本按银行生息获利原则---鼓励投资，资方的劳动主要体现在经营上，可比照股份制经理拿薪水。资方收益=资本按银行生息+经营工资，企业利润应和企业员工共享，而不可以独享。

iamatig 发表于 2015-11-27 09:25
一、合伙，就是可以看作双方互相聘请对方一样，正如现代意识里，工人选择老板，老板也选择工人，是一样的 ...

你现在讨论的不是利息的来源吗？你所说的积蓄与效用何干？我的发言就是要指出你的积蓄节约了时间所以成为利息的来源纯属无稽之谈。至于价值是由什么决定的那是另外的问题。

iamatig 发表于 2015-11-27 07:24
打雷是劳动？有生物为主体吗？劳动的目的是什么？是维持人类生存而做的活动，而打雷是人类的活动吗？

...

大哥，你忒笨，他是幽默你，你都不懂？

大哥，你被人骂了，请看：

http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1593402-1.shtml

大哥他忒笨，他不知道他在讲啥。

想啥呢？

---------大哥你看人家骂你了，入木三分：“这逼装的糊里糊涂，好像没说一样，说半天说不到点上！”

iamatig 发表于 2015-11-27 07:24
打雷是劳动？有生物为主体吗？劳动的目的是什么？是维持人类生存而做的活动，而打雷是人类的活动吗？

...

你把你上述话，应用到你的“投资劳动”上，可否？

不可以吗？


你这种大笨蛋，大哥我懒得管你。

你就是木头疙瘩，拨一拨，转半圈。

你就是小聋子小哑巴，跟你说半天，白费劲了。你不懂啊。

你如果是阳堂老弟那种聪明人儿，大哥早就活剥了你了。

呵呵，无知，以色列在古代是埃及的驻边部队，当代以色列更是袖珍超级大国，你不知道吧？
==================================================

呵呵你个头啊。你看你上述，说的什么话啊。回去好好学习人类历史。

瞧“这逼装的糊里糊涂，好像没说一样，说半天说不到点上！”

wzwswswz 发表于 2015-11-27 10:15
你现在讨论的不是利息的来源吗？你所说的积蓄与效用何干？我的发言就是要指出你的积蓄节约了时间所以成为 ...

价值由什么决定，是衡量商品价值的手段，如果衡量都错了，在它基础上来说哪些是属于谁的，自然会出错，因为一开始的衡量起到暗示作用了，一开始的衡量就是忽视资方了，后面再来谈哪些属于谁的更加是先入为主地排除了资方

1993109 发表于 2015-11-27 12:54
你把你上述话，应用到你的“投资劳动”上，可否？

不可以吗？

投资劳动没有主体吗？是自然现象吗？

1993110 发表于 2015-11-27 11:31
大哥，你忒笨，他是幽默你，你都不懂？

大哥，你被人骂了，请看：

我不管什么幽默，我只知道有人当了蠢驴