生造纯利息这个词的，你来给大家解释下什么叫纯利息？

wzwswswz 发表于 2015-11-29 20:24
你才弱爆了！一个人砍了树十年后才用来盖房，是不是积蓄了10年？这积蓄的10年是不是劳动的10年？如果不是 ...

积蓄的时间是不是就是劳动的时间？
----------------------------------------
积蓄本身这件劳动并没有很大效用（每天把钱存银行，跑腿这件事本身很简单），但积蓄出来的劳动才有很大效用（10年后的10W才有很大效用）。

wzwswswz 发表于 2015-11-27 14:10
你不要回避问题，你先回答积蓄是不是利息的来源？

积蓄这个动作不是利息来源，积蓄出来的钱能产生规模效用才是利息来源之一

1993110 发表于 2015-11-27 11:31
大哥，你忒笨，他是幽默你，你都不懂？

大哥，你被人骂了，请看：

clm0600是蠢，而你就纯粹是无聊癞皮

iamatig 发表于 2015-11-30 22:06
积蓄的时间是不是就是劳动的时间？
----------------------------------------
积蓄本身这件劳动并没有 ...

好的，我知道了，你已经把积累也是劳动的话收回去了。

wzwswswz 发表于 2015-11-30 22:17
好的，我知道了，你已经把积累也是劳动的话收回去了。

wzwswswz 发表于 2015-11-29 20:47
你的例子并没有说“积蓄是劳动”啊！你说的只是被积蓄起来的是以前的劳动，这和积蓄本身是劳动完全是两个 ...

积蓄在劳动（动词），积蓄是劳动（名词），现在你明白了没有？
我例子就算没举好，没关系。

关键是，你现在告诉我，货币就是过去的劳动，积蓄的大笔钱就是一大笔过去的劳动，现在明白没有？同意没有？
它能兑换成现在别人的一大笔劳动。

而投资就是使用这一大笔现在兑换来的劳动。使用它产生了超过简单的（资方过去的劳动+工人现在劳动）之和，也就是资方利润来源，也就是投资的利润（利息）所得。

iamatig 发表于 2015-12-1 00:50
积蓄在劳动（动词），积蓄是劳动（名词），现在你明白了没有？
我例子就算没举好，没关系。

你只要承认积蓄本身并不是劳动，不是因为积蓄节省了时间所以成为利息的来源就足够了。

wzwswswz 发表于 2015-12-1 08:07
你只要承认积蓄本身并不是劳动，不是因为积蓄节省了时间所以成为利息的来源就足够了。

积蓄这个动作含有一定劳动，积蓄出的劳动成规模后节省了时间，所以是利息的来源。我说的是后者，只不过一定歧义让你兴奋了两天，是吧？

看到我明确的问题，你不敢回答了，却对我说辞上没注意歧义的问题抓住不放，这是种什么心理？很简单，避重就轻，浑水摸鱼。

iamatig 发表于 2015-12-1 08:11
积蓄这个动作含有一定劳动，积蓄出的劳动成规模后节省了时间，所以是利息的来源。我说的是后者，只不过一 ...

你现在再打补丁已经已经晚了！因为你前面已经说过“积蓄相当于立即生产劳动工具的回报”，其中根本就没有“规模”字样！白纸黑字无法抵赖！你再浑水摸鱼也无法蒙混过关了！如果你有些失忆的话，我在这里把你当时的话再全部复制粘贴一遍？
真想不到，一个想搞学术研究的，怎么如此出尔反尔，连自己所说的话都不敢承担责任！

wzwswswz 发表于 2015-12-1 08:27
你现在再打补丁已经已经晚了！因为你前面已经说过“积蓄相当于立即生产劳动工具的回报”，其中根本就没有 ...

哈，
1、“积蓄利息相当于立即生产劳动工具的回报”这句话不对吗？就算一块钱，其利息只有1分，也是这样的回报。这是基本原理，是细节。

2、而成规模，是让你们了解为什么资方一次决策却能拥有貌似太多回报？因为他把决策复制到每个工人的合作之上了嘛。是告诉你们，你们的心理错觉是什么。

告诉我，还有疑问不？