投资是一个单纯的劳动行为,有人对它偏见极深,造出一个所谓纯利息的词。
这个词我百度了半天,只见“纯利率”,不见“纯利息”,这也是个人才,生造词。
其实此人说的就是“没有劳动”或“劳动极少远低于回报”的,我就很惊奇,哪有没有劳动的投资?他又如何计算出劳动低于回报的?难道他知道怎么计算劳动吗?
对自己不能解释的现象,还是谨慎好,不要生造词。
1、任何投资都有劳动
2、主观臆测某项投资的劳动付出远低于回报
(1)回报由市场决定,不由劳动付出决定,投资也是劳动,所以回报不看其付出而是看市场
仍是老生常谈,属于颠倒衡量价值,仍以付出来衡量结果价值,而不是直接看效用来衡量结果价值。也就是说,他认为,投资回报不是由市场双方决定,而是由卖方决定,如果有所谓卖方付出较多劳动,就应该有较多回报。
已屡屡教育他,生产商品的劳动的回报是看市场反馈效用,而不是看劳动付出。投资既为劳动,其回报自然也是看市场,不是看付出。然而没有悟性的人,就是如此。
(2)任何你所谓看不到劳动或认为劳动极少的,其实是你看不到对适当时机的把握,放大了效用
适当劳动和正确时机,才有巨大效用,只盯着劳动付出,是不懂来得早不如来得巧,在市场相对更需要的时机出现,你的同样劳动就会得到放大的效用。
(3)如果还不服气,最好还是请这位爱生造词拍脑门的偏执狂,既然如此见多识广,不妨多举几个纯利息的例子出来睢瞧



雷达卡




京公网安备 11010802022788号







