垄断竞争市场的均衡点是帕累托有效率的吗？

另外，价格歧视（如果可以实现）前后，消费者福利有何变化？

以下是引用sungmoo在2008-12-29 0:28:00的发言：
另外，价格歧视（如果可以实现）前后，消费者福利有何变化？

消费者福利没变化吧？变化的只是体现在生产者的利润。（完全垄断市场）

以下是引用猫爪在2008-12-29 9:04:00的发言：

以下是引用sungmoo在2008-12-29 0:28:00的发言：
另外，价格歧视（如果可以实现）前后，消费者福利有何变化？

消费者福利没变化吧？变化的只是体现在生产者的利润。（完全垄断市场）

前面是在垄断竞争市场中讨论的。

以下是引用sungmoo在2008-12-29 0:27:00的发言：

以下是引用vincent_wgd在2008-12-28 22:10:00的发言：价格歧视，如果可能的话。

垄断竞争应该不可能实现价格歧视（至少要有效的市场分割）。

应该可以的。

例如，一些大大小小的眼镜店（符合垄断竞争的特点）对学生配眼镜实行半价优惠。

以下是引用猫爪在2008-12-29 9:04:00的发言：

以下是引用sungmoo在2008-12-29 0:28:00的发言：
另外，价格歧视（如果可以实现）前后，消费者福利有何变化？

消费者福利没变化吧？变化的只是体现在生产者的利润。（完全垄断市场）

消费者和生产商的福利都可以增加。关键看歧视价格（或差别价格）是如何订的。

当然，对生产者来说，理想的情况是增加的剩余完全生产者获得。

某一状态全社会“总福利”最大，并不意味着走向这一状态的过程是Pareto改善过程吧。

这里可能涉及到一个类似于“社会福利函数”的问题。

p=mc，这个标准，实际上要求“消费者剩余+生产者剩余”最大，但此时未必使生产者剩余最大。

个人以为，不能无原则地说p=mc是Pareto效率标准。

以下是引用vincent_wgd在2008-12-29 9:39:00的发言：应该可以的。例如，一些大大小小的眼镜店（符合垄断竞争的特点）对学生配眼镜实行半价优惠。

这里需要假设厂商的成本函数及消费者的需求函数有什么特点。

垄断竞争理论中，厂商有两条需求曲线：对应单方面降价与一起降价。

眼镜店一起降价后，厂商的利润必然增加吗？

垄断市场中的一级价格歧视，实质上是把“消费者剩余+生产者剩余”的最大值全部分配给了（垄断）厂商。

而完全竞争市场，则是把“消费者剩余+生产者剩余”的最大值分别分配给了消费者与厂商。

两种情形中，“消费者剩余+生产者剩余”都能取最大值。

还可以设想另一种垄断形式：需求垄断（需求方只有一个消费者）。

此时，也许（垄断）消费者可独享“消费者剩余+生产者剩余”的最大值，而厂商不享有任何生产者剩余。

以下是引用sungmoo在2008-12-29 9:44:00的发言：

某一状态全社会“总福利”最大，并不意味着走向这一状态的过程是Pareto改善过程吧。

这里可能涉及到一个类似于“社会福利函数”的问题。

p=mc，这个标准，实际上要求“消费者剩余+生产者剩余”最大，但此时未必使生产者剩余最大。

个人以为，不能无原则地说p=mc是Pareto效率标准。

我不太明白你的意思。

Pareto效率标准难道不是“消费者剩余+生产者剩余”最大化吗？

Pareto效率标准应该不是指生产者剩余最大吧。