垄断竞争市场的均衡点是帕累托有效率的吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p>垄断竞争市场的均衡点是帕累托有效率的吗？</p><p>如图的均衡点上，存在不存在继续PARETO改善的可能？</p><p>先说下我个人的理解：PARETO改善是指不可能使双方的状况同时变好。垄断竞争的均衡点是P=AC点此时厂商的利润为0。</p><p>如果继续降价，消费者的状况是肯定可以改善的，但是厂商是按照MR=MC定价的。市场均衡点是P=AC处，AC线比MC线高出许多，如果继续降价到P=MC的位置，厂商亏损更多（按范里安中级的说法，任何离开均衡点的价格，无论高于还是低于P=AC点的相切点，厂商都是亏损的） 所以厂商的境况是无法改善的。</p><p>不知道是我的理解对不对？请高人大侠们指点。</p><p></p><p><img src="http://i401.photobucket.com/albums/pp91/nothing450/MonopolisticCompetition.jpg" border="0" alt=""/></p>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：垄断竞争市场 垄断竞争 帕累托 有效率 pareto 消费者

这里可能必须对Pareto改善的途径做出必要的限定。

如果允许厂商的技术（成本函数）变动呢？

以下是引用sungmoo在2008-12-26 22:28:00的发言：

这里可能必须对Pareto改善的途径做出必要的限定。

如果允许厂商的技术（成本函数）变动呢？

只允许对价格进行变动（无论管制还是协商谈判），其他的条件均是不可变的。

以下是引用noth450在2008-12-26 22:46:00的发言：只允许对价格进行变动（无论管制还是协商谈判），其他的条件均是不可变的。

厂商可以自由出入市场，才形成了“竞争”，“竞争”让诸厂商的利润都为零，这一过程，是否是Pareto改善？

价格变动的具体过程（或者竞争的具体过程）被模型忽略掉了，模型只给出了一个“均衡”结局（结果）。

如果实现均衡的过程本身就不是Pareto改善的，怎么办呢？

简言之，价格之所以变动，是竞争的结果，竞争可以实现Pareto改善吗？

谢谢

以下是引用sungmoo在2008-12-26 23:04:00的发言：

以下是引用noth450在2008-12-26 22:46:00的发言：只允许对价格进行变动（无论管制还是协商谈判），其他的条件均是不可变的。

厂商可以自由出入市场，才形成了“竞争”，“竞争”让诸厂商的利润都为零，这一过程，是否是Pareto改善？

价格变动的具体过程（或者竞争的具体过程）被模型忽略掉了，模型只给出了一个“均衡”结局（结果）。

如果实现均衡的过程本身就不是Pareto改善的，怎么办呢？

简言之，价格之所以变动，是竞争的结果，竞争可以实现Pareto改善吗？

哦，我突然明白你的意思了。谢谢前辈。......

[此贴子已经被作者于2008-12-28 19:00:35编辑过]

垄断竞争市场的均衡点不是帕累托有效率的。原因在于均衡时有P>MC，显然存在改进双方利益的机会。

以下是引用vincent_wgd在2008-12-28 20:49:00的发言：垄断竞争市场的均衡点不是帕累托有效率的。原因在于均衡时有P>MC，显然存在改进双方利益的机会。

用什么办法改进呢？

价格歧视，如果可能的话。

以下是引用vincent_wgd在2008-12-28 22:10:00的发言：价格歧视，如果可能的话。

垄断竞争应该不可能实现价格歧视（至少要有效的市场分割）。