楼主: noth450
24847 89

[其它] 垄断竞争市场的均衡点是帕累托有效率的吗? [推广有奖]

21
sungmoo 发表于 2008-12-29 10:28:00
以下是引用vincent_wgd在2008-12-29 9:59:00的发言:Pareto效率标准难道不是“消费者剩余+生产者剩余”最大化吗?

Pareto效率指:社会中没有任何人可以在不使别人的处境变差的前提下使自己的处境变好

全社会的财富均属于一个人,仍是Pareo效率的。

22
sungmoo 发表于 2008-12-29 10:34:00

就一般的垄断市场而言,垄断厂商的产量-价格决策(由mr(q)=mc(q)及p=ar(q)确定)将使自己的生产者剩余最大。而p=mc(q)确定的产量-价格组合未必使生产者剩余最大——此时,由前一产量-价格组合过渡到后一组合,厂商的福利减少,但消费者的福利增加,但这一过程并非Pareto改善。

23
sungmoo 发表于 2008-12-29 10:37:00
楼主的问题其实可以转化作:在什么条件下,价格-产量组合的变动(沿需求曲线变动)将是Pareto改善。

24
vincent_wgd 发表于 2008-12-29 10:39:00
以下是引用sungmoo在2008-12-29 10:28:00的发言:
以下是引用vincent_wgd在2008-12-29 9:59:00的发言:Pareto效率标准难道不是“消费者剩余+生产者剩余”最大化吗?

Pareto效率指:社会中没有任何人可以在不使别人的处境变差的前提下使自己的处境变好

全社会的财富均属于一个人,仍是Pareo效率的。

个人认为:

当社会中没有任何人可以在不使别人的处境变差的前提下使自己的处境变好,“消费者剩余+生产者剩余”必然也是最大的。

因此,Pareto效率标准必然意味着“消费者剩余+生产者剩余”最大化,而不仅仅是生产者剩余最大化。

欢迎光临我的新浪博客http://blog.sina.com.cn/u/1464117755

25
vincent_wgd 发表于 2008-12-29 10:47:00
以下是引用sungmoo在2008-12-29 10:34:00的发言:

就一般的垄断市场而言,垄断厂商的产量-价格决策(由mr(q)=mc(q)及p=ar(q)确定)将使自己的生产者剩余最大。而p=mc(q)确定的产量-价格组合未必使生产者剩余最大——此时,由前一产量-价格组合过渡到后一组合,厂商的福利减少,但消费者的福利增加,但这一过程并非Pareto改善。

虽然厂商福利减少,消费者福利增加,但是消费者增加的福利是大于厂商减少的福利的。也就是说总的剩余增加了(P=MC所蕴涵的)。

当然在单一定价下,不能实现Pareto改善。

但如果实行差别定价,那么就有可能在不减少厂商福利的情形下,增加消费者福利。实现Pareto改善。

欢迎光临我的新浪博客http://blog.sina.com.cn/u/1464117755

26
sungmoo 发表于 2008-12-29 10:49:00
以下是引用vincent_wgd在2008-12-29 10:39:00的发言:个人认为:当社会中没有任何人可以在不使别人的处境变差的前提下使自己的处境变好,“消费者剩余+生产者剩余”必然也是最大的。因此,Pareto效率标准必然意味着“消费者剩余+生产者剩余”最大化,而不仅仅是生产者剩余最大化。

未必吧?

请考虑上面谈到的垄断市场。可画一个图,比较一下,两个区域的面积。

27
sungmoo 发表于 2008-12-29 10:52:00
以下是引用vincent_wgd在2008-12-29 10:47:00的发言:但如果实行差别定价,那么就有可能在不减少厂商福利的情形下,增加消费者福利。实现Pareto改善。

这里就涉及到前面提到的问题。

竞争(特别是价格竞争),是否是Pareto改善的?

所有厂商都竞价,每个厂商的利润会怎么变化呢?

当然,消费者福利的增加,是无疑的(假设产品质量不因价格竞争而有任何变化)。

28
vincent_wgd 发表于 2008-12-29 11:01:00
以下是引用sungmoo在2008-12-29 10:49:00的发言:
以下是引用vincent_wgd在2008-12-29 10:39:00的发言:个人认为:当社会中没有任何人可以在不使别人的处境变差的前提下使自己的处境变好,“消费者剩余+生产者剩余”必然也是最大的。因此,Pareto效率标准必然意味着“消费者剩余+生产者剩余”最大化,而不仅仅是生产者剩余最大化。

未必吧?

请考虑上面谈到的垄断市场。可画一个图,比较一下,两个区域的面积。

可以画图看看。

不过也可以用反证法证明。

我提出的那个命题其实等价于,如果“消费者剩余+生产者剩余”不是最大的,必然不是Pareto效率的。

欢迎光临我的新浪博客http://blog.sina.com.cn/u/1464117755

29
vincent_wgd 发表于 2008-12-29 11:10:00
以下是引用sungmoo在2008-12-29 10:52:00的发言:
以下是引用vincent_wgd在2008-12-29 10:47:00的发言:但如果实行差别定价,那么就有可能在不减少厂商福利的情形下,增加消费者福利。实现Pareto改善。

这里就涉及到前面提到的问题。

竞争(特别是价格竞争),是否是Pareto改善的?

所有厂商都竞价,每个厂商的利润会怎么变化呢?

当然,消费者福利的增加,是无疑的(假设产品质量不因价格竞争而有任何变化)。

如果可以差别定价。那么可以对在原有均衡价格下购买产品的消费者定一个价格,该价格等于原有的均衡价格,满足p=AR, mr=mc.因此原有的消费者会继续购买,厂商的利润不变。

同时对在原有均衡价不购买的消费者(其支付意愿低于原有的均衡价格,但高于边际成本的那部分消费者)定另外一个价格。该价格低于低于其支付意愿,但高于边际成本。这样消费者剩余和生产者剩余都增加了。

欢迎光临我的新浪博客http://blog.sina.com.cn/u/1464117755

30
vincent_wgd 发表于 2008-12-29 11:23:00

画图也可以看出P=MC时面积最大。

281339.jpg

红色部分是P=MC是多出的面积。

[此贴子已经被作者于2008-12-29 11:26:16编辑过]

欢迎光临我的新浪博客http://blog.sina.com.cn/u/1464117755

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 07:27