楼主: YJDWII
21637 251

价值科学定义 [推广有奖]

161
YJDWII 发表于 2016-1-3 09:56:03 |只看作者 |坛友微信交流群
脑残的理论,脑残的砖家,培养一群又一群的脑残者,一次又一次地下探胡说的底线。
劳动力的价值是劳动者一生所付出的社会劳动总和。
饭桶的价值才是他一生所装的生活资料的总和。
千年第一“思想”来到中国确实找对了地方。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 -4 语言不文明或人身攻击

总评分: 论坛币 -4   查看全部评分

使用道具

162
YJDWII 发表于 2016-1-3 12:06:55 |只看作者 |坛友微信交流群
价值是劳动,是劳动满足人类需求的效用,是量化的劳动满足人类需求的效用。
不存在劳动创造价值,不存在尺子创造长度,也不存在砝码创造重量。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 8 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 8   查看全部评分

使用道具

163
langbo5011 发表于 2016-1-3 15:28:28 |只看作者 |坛友微信交流群
YJDWII 发表于 2015-12-29 16:48
如果你说的经济学是科学的话,它就不是么有制 的经济学、也不是商品经济学、工业经济学等,它就应该是经济 ...
    劳动是一个非常宽泛的名词,而泛泛地讲所有的劳动都具有价值是不科学的。只有对劳动进行分类研究后,才能决定那种劳动具有价值:无偿劳动(义务劳动)没有价值,有偿劳动(雇佣劳动)才有价值;具体劳动没有价值,抽象劳动才有价值;自给自足的私人劳动没有价值,生产商品的社会劳动才有价值;只能用单名数计量的劳动没有价值,可以用复名数计量的劳动才有价值;不表现社会关系的劳动没有价值,可以表现交换关系的劳动才有价值。
    另外,雇佣劳动可以分为两个部分:必要劳动和剩余劳动。为雇工创造价值的是必要劳动,而剩余劳动就不能为雇工创造任何价值。否则,资本的剥削就不可能存在,而不创造价值的剩余劳动正是剥削的秘密所在。楼主没有从社会关系的角度去研究价值,才是您概念错误的原因。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 100 + 20 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 20  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

使用道具

164
YJDWII 发表于 2016-1-3 15:41:48 |只看作者 |坛友微信交流群
langbo5011 发表于 2016-1-3 15:28
劳动是一个非常宽泛的名词,而泛泛地讲所有的劳动都具有价值是不科学的。只有对劳动进行分类研究后, ...
没有摆脱邪说的束缚。
我定义的价值是劳动的效用,是劳动满足人类需求的属性,是量化反映的劳动满足人类需求的程度。这就是他的社会属性,但不是马克思的阶级属性。劳动都是有价值的,有正价值,负价值,零价值。
没有必要劳动与剩余劳动,如果你将他理解为成本与利润的话还是可以的。
不是我概念错误,是你用错误的概念来理解我的意思导致错误。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 -4 语言不文明或人身攻击

总评分: 论坛币 -4   查看全部评分

使用道具

165
1993110 发表于 2016-1-3 16:43:35 |只看作者 |坛友微信交流群
YJDWII 发表于 2016-1-3 09:56
脑残的理论,脑残的砖家,培养一群又一群的脑残者,一次又一次地下探胡说的底线。
劳动力的价值是劳动者一 ...
劳动力的价值是劳动者一生所付出的社会劳动总和。
饭桶的价值才是他一生所装的生活资料的总和。
你说的劳动力,等于劳动者个人的社会劳动。

马克思说的劳动力,是劳动者个人的劳动能力、劳动潜力。


这都属于关公战秦琼。

使用道具

166
1993110 发表于 2016-1-3 16:45:46 |只看作者 |坛友微信交流群
YJDWII 发表于 2016-1-3 12:06
价值是劳动,是劳动满足人类需求的效用,是量化的劳动满足人类需求的效用。
不存在劳动创造价值,不存在尺 ...
不存在劳动创造价值,不存在尺子创造长度,也不存在砝码创造重量。
你认为价值是劳动,

马克思认为劳动是价值。


你认为,劳动是满足人类需求的效用,

马克思认为,劳动是创造使用价值的那价值。

其实,你是复述了马克思的观点,你和马克思是同种同类观点。

使用道具

167
1993110 发表于 2016-1-3 16:50:25 |只看作者 |坛友微信交流群
YJDWII 发表于 2016-1-3 15:41
没有摆脱邪说的束缚。
我定义的价值是劳动的效用,是劳动满足人类需求的属性,是量化反映的劳动满足人类 ...
这就是他的社会属性,但不是马克思的阶级属性。劳动都是有价值的,有正价值,负价值,零价值。
没有必要劳动与剩余劳动,如果你将他理解为成本与利润的话还是可以的。
不是我概念错误,是你用错误的概念来理解我的意思导致错误。
马克思从来没说过人类劳动有阶级属性之类。

马克思早就说过,人类劳动,首要是人类与自然的关系。你说人与自然的关系,是叫人类阶级和宇宙阶级吗?


至于说,劳动的正价值,负价值,0价值之类,是很小很小的逻辑语言的技巧。仅仅就这点,单独来看,算不上什么创新发展。


如果你把劳动定义成满足人类需要或需求的东西,那么,必然能推出雇佣劳动当中的必要劳动与剩余劳动。




你可以说你的概念,做你的定义。而马克思也同样如此,马克思有马克思的概念和定义。

另外,其实你复述了马克思。

使用道具

168
1993110 发表于 2016-1-3 16:51:38 |只看作者 |坛友微信交流群
说马克思理论错误,缺陷,等等,是完全可以的。

说马克思主义等等,所谓的邪说,脑残,等等,这是不可以的。

使用道具

169
YJDWII 发表于 2016-1-3 18:19:37 |只看作者 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2016-1-3 16:43
你说的劳动力,等于劳动者个人的社会劳动。

马克思说的劳动力,是劳动者个人的劳动能力、劳动潜力 ...
讨论的 是什么?搞清楚了没?
说 的是劳动力的价值,按你说,劳动者个人的劳动能力、劳动潜力是必需生活资料价值决定的。吃的越多,能力越强、潜力越大?
消费再多,都是没有价值的,只有劳动才能体现一个人的能力的价值。

使用道具

170
1993110 发表于 2016-1-3 18:23:04 |只看作者 |坛友微信交流群
YJDWII 发表于 2016-1-3 18:19
讨论的 是什么?搞清楚了没?
说 的是劳动力的价值,按你说,劳动者个人的劳动能力、劳动潜力是必需生活 ...
马克思讨论了工资水平的决定问题,得出结论:工资水平=劳动者养家糊口、教育医疗等等的那些通常消费花费的起码水平。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-20 22:01