价值科学定义

资本论  第三卷  第一章  成本价格和利润
我们把成本价格叫作k，W=c+v+m这个公式就转化为W=k+m这个公式，或者说，商品价值=成本价格+剩余价值。
资本论  第一卷     第十七章 劳动力的价值或价格转化为工资
劳动力的价值 = 工资
劳动力是商品，所以，应该可以作这样的推定
劳动力的价值 = 工资 = 成本价格+剩余价值
前面说劳动力的价值是由必需生活资料的价值决定，不包括利润，与产品成本是一致的；后面说商品的价值是由成本价格+剩余价值组成，按这里的说法，工资中是有剩余价值的，从事实来看，工人的资是超过了他的生活资料价值的。
但不管怎么说，马克思理论是耗费价值论或成本价值论是确定无疑的。

抄点会计理论冒充经济学，这就是我们膜拜的马克思经济学。
马克思的价值论根本就不是什么劳动价值论，他是从耗费价值论开头的，到成本价值论结束，中间出了点小小的意外，让别人的劳动价值论写到了马克思的文章里。恩格斯不是及时予以纠正了吗?却让有些人糊里糊涂以为这是马克思的理论。恩格斯《雇佣劳动与资本》导言：我所作的全部修改，都归结于一点。在原稿上是，工人为取得工资向资本家出卖自己的劳动，在现在这一版本中则是出卖自己的劳动力。

弗里德里希·恩格斯《资本论》第三卷增补

从价值由劳动时间决定这一点出发，全部商品生产，以及价值规律的各个方面借以发生作用的多种多样的关系，就象《资本论》第一卷第一篇所叙述的那样发展起来了；因此，特别是使劳动成为形成价值的唯一因素的那些条件发展起来了。而且，这些条件是在当事人并未意识到的情况下起作用的，只有通过辛勤的理论研究才能从日常实践中把它们抽象出来，因此，它们是按自然规律的方式起作用，马克思也已证明，这一切都是从商品生产的性质中必然发生的。最重要和最关键的进步，是向金属货币的过渡。但是这种过渡也造成了如下的后果：价值由劳动时间决定这一事实，从此在商品交换的表面上再也看不出来了。从实践的观点来看，货币已经成了决定性的价值尺度；而且，进入交易的商品种类越是繁多，越是来自遥远的地方，因而生产这些商品所必需的劳动时间越是难以核对，情况就越是这样。此外，货币本身最初多半来自外地；即使本地出产贵金属，农民和手工业者一方面仍然无法近似地估计出花费在贵金属上的劳动，另一方面，对他们来说，由于习惯于用货币进行计算，关于劳动是价值尺度这种属性的意识已经变得十分模糊；货币在人民大众的观念中开始代表绝对价值了。 1018页

也就是说，事实上，我们看不到“价值由劳动时间决定这一事实”了。所以，我们现在决定给你们提供一种更先进的价值理论，这就是成本价值理论。从现在起，你们就不要再惦记什么劳动价值论了，那样是会走进死胡同的。价值转形为生产价格了，经济学转形为会计学了。

YJDWII 发表于 2016-1-5 09:40
抄点会计理论冒充经济学，这就是我们膜拜的马克思经济学。
马克思的价值论根本就不是什么劳动价值论，他是 ...

恩格斯《雇佣劳动与资本》导言：我所作的全部修改，都归结于一点。在原稿上是，工人为取得工资向资本家出卖自己的劳动，在现在这一版本中则是出卖自己的劳动力。

恩格斯《雇佣劳动与资本》导言：我所作的全部修改，都归结于一点。

在原稿上是，工人为取得工资向资本家出卖自己的劳动，在现在这一版本中则是出卖自己的劳动力。

   这部著作从1849年4月5日起以社论的形式陆续发表在《新莱茵报》（注：《新莱茵报。民主派机关报》是德国1848-1849年革命时期民主派中无产阶级一翼的战斗机关报，1848年6月1日至1849年5月19日每日在科隆出版，主编是马克思；参加编辑部的有恩格斯、威·沃尔弗、格·维尔特、斐·沃尔弗、恩·德朗克、斐·弗莱里格拉特和亨·毕尔格尔斯。


这部著作以《新莱茵报》（见注164）社论的形式于1849年4月5-8日和11日首次发表，标题为《雇佣劳动与资本》。


知道为什么在《新莱茵报》发表时工人出卖的是劳动，而在出版单行本时要改为出卖劳动力了吧。

  不管我们怎样挣扎，只要我们还是讲劳动的买卖和劳动的价值，我们就不能够摆脱这种矛盾。经济学家的情况就是这样。古典政治经济学的最后一个代表——李嘉图学派，多半是由于不能解决这个矛盾而遭到了破产。

李嘉图难题不存在，破产理由自然不成立。所谓马克思走出困境的说法也是自欺欺人。

经济学家所看作“劳动”生产费用的，并不是劳动的生产费[第239页]用，而是活的工人本身的生产费用。

劳动的价值不是劳动的生产费用。而是某一劳动相对另一劳动满足人类需求程度的大小。就象重量并不是物质的构造一样。
以会计成本的方法去寻找价值是徒劳的、错误的，不是经济学的方法，形成的认识也不是经济学认识。


商品的价值也不是它的生产成本。

YJDWII 发表于 2016-1-7 18:11
劳动的价值不是劳动的生产费用。而是某一劳动相对另一劳动满足人类需求程度的大小。就象重量并不是物质的构 ...

劳动的价值不是劳动的生产费用。而是某一劳动相对另一劳动满足人类需求程度的大小。

马克思经济学，从来没有说价值是生产费用之类，或者是成本之类。


你说的，劳动能满足人类需求，这在马克思经济学中是叫使用价值。

使用价值就是价值量的计量对象。所谓的劳动力价值不就是劳动力的生产费用 ？

那些最优秀的经济学家从“劳动”价值出发而无法解决的困难，一到我们用“劳动力”价值来作出发点，就消失不见了。价值由劳动时间决定这一事实，从此在商品交换的表面上再也看不出来了。

价值由劳动时间决定这一事实，从此在商品交换的表面上再也看不出来了。劳动力价值论也出现困难了，直到有了成本价值论后，这些困难才真正消失不见了。
它们必须消失不见，因为马克思死了，他无法再抄300卷 了。

马克思价值概念评析
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3217668&from^^uid=3698065

马克思无视马尔萨斯所批评的：“我们的确可以武断地把用在一种商品上的劳动称为其实际价值。但这样一来，我们用词的意义就和习惯上的用法不同了。我们既混淆了成本和价值之间十分重要的区别，又几乎不能清楚地解释生产财富的主要刺激，而这种刺激实际上要取决于这种区别。”